---
titulo: "Consejo Comunidad Argentino Britanica c/ Julian D. Parr s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2007
fuero: Constitucional y civil y comercial
numero: 7090322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consejo-comunidad-argentino-britanica-c-julian-d-parr-s-335e0d8b-c214-4783-82bc-06746706c389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consejo Comunidad Argentino Britanica c/ Julian D. Parr s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CONSEJO COMUNIDAD ARGENTINO BRITANICA c/ JULIAN D. PARR s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2007-12-19
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Civil - Comercial
- **Magistrados:** Gutiérrez, Erbetta, Spuler, Gastaldi
- **Número/ID:** Expte. C.S.J. N° 123 Año 2007; ID SAIJ: FA07090322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depósitos judiciales` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: depósito judicial no encuadra en decreto 214/02` `normas: CN art. 75 inc. 11; ley 25561; dec. 214/02` `doctrina: EMM SRL (CSJN)` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: depositante/actor` `parte perjudicada: banco recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un banco interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que excluyó los depósitos judiciales del régimen de pesificación del decreto 214/02. El banco pretendía que esos fondos fueran alcanzados por la emergencia económica. El tribunal de grado sostuvo que los depósitos judiciales están vinculados al servicio de justicia y su alteración afectaría el orden público.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el decreto 214/02 (pesificación) a los depósitos judiciales, o se trata de una situación excluida del régimen de emergencia por su vinculación con el servicio de justicia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad. Declaró improcedente el planteo del banco por no demostrar arbitrariedad. Confirmó que los depósitos judiciales no encuadran en el decreto 214/02, siguiendo la doctrina de la CSJN en "EMM SRL". Resultado **desfavorable** para el banco recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los depósitos judiciales están inescindiblemente vinculados al orden público del funcionamiento judicial (servicio de justicia), que no puede alterarse por normas de emergencia.
2. La CSJN en "EMM SRL" distinguió el género "custodia" de la especie "contrato de depósito": la obligación restitutoria de depósitos judiciales tiene fuente legal o judicial, no convencional, por lo que el dec. 214/02 no los comprende.
3. El banco depositario debe soportar los riesgos (incluido caso fortuito) y no trasladarlos al depositante judicial, quien no negoció ni participó en el vínculo financiero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se sostiene la intangibilidad de depósitos judiciales frente a normas de emergencia económica.
- **DESFAVORABLE** si se pretende aplicar pesificación o reprogramación a fondos depositados en procesos judiciales.
- **MIXTO** si se alega que el banco debe absorber pérdidas pero se discute el alcance de la compensación.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra depósitos judiciales ni emergencia financiera.

## Cita sugerida
CONSEJO COMUNIDAD ARGENTINO BRITANICA c/ JULIAN D. PARR s/ Cobro de pesos, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/12/2007, Expte. C.S.J. N° 123/2007, ID SAIJ: FA07090322. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Consejo Comunidad Argentino Britanica c/ Julian D. Parr s/, SAIJ, 19/12/2007, 7090322.