Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA08380189 (ID SAIJ) / Expte. n° 5547/07 (relacionado)
• Carátula: Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 18/06/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (ámbito LOCAL)
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0838-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: honorarios de perito hechos clave: legitimación del Consejo de la Magistratura para apelar normas: CCABA arts. 116, 13.3; CN art. 18 doctrina: debido proceso / derecho de defensa resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Consejo de la Magistratura (CABA) parte perjudicada: Sala I Cámara Contravencional y de Faltas (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Consejo de la Magistratura fue condenado al pago de honorarios de un perito traductor en una causa archivada (expte. n° 209454/06). Al apelar el monto, la Sala I de la Cámara declaró mal concedido el recurso por falta de legitimación del Consejo para intervenir, por no haber sido parte en el proceso. El Consejo recurrió en queja e inconstitucionalidad, alegando violación del derecho de defensa (arts. 18 CN, 13.3 CCABA) y afectación de sus funciones constitucionales (art. 116 CCABA).

Cuestión jurídica

¿Tiene el Consejo de la Magistratura de la CABA legitimación procesal para apelar una regulación de honorarios cuyo pago le fue impuesto, aunque no haya sido parte en el proceso principal?

Decisión y resultado

Favorable al Consejo de la Magistratura. Por unanimidad (5 votos), el TSJ hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la resolución de la Sala I (27/11/2007) que denegó la apelación, y ordenó remitir la causa para que se resuelva el recurso de apelación, con previa intervención del Consejo.

Doctrina / criterio relevante

• El condenado al pago (aunque no haya sido parte original) tiene derecho a ser oído antes de que se fije el monto; negarle legitimación para apelar viola el debido proceso y la defensa en juicio.
• El Consejo de la Magistratura, como administrador del presupuesto judicial (art. 116 CCABA), debe poder defender las partidas a su cargo; no es una mera "tesorería".
• La decisión que impone una obligación dineraria sin permitir intervenir al obligado es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca derecho a ser oído antes de ser condenado al pago de costas/honorarios (especialmente si es un órgano estatal con responsabilidad presupuestaria).
• Desfavorable si se argumenta que un tercero obligado al pago carece de legitimación para recurrir el monto.
• Mixto si se discute la naturaleza del órgano obligado (no aplica a particulares sin función similar).
• No relacionado si el caso no involucra legitimación para impugnar cargas económicas impuestas sin participación previa.

Cita sugerida

"Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/, T.S.J. CABA, 18/06/2008, ID SAIJ FA08380189, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0838-0ots-eupmocsollaf."