Consejo Profesional de Ciencias Economicas c/ s/ (SAIJ, 19/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 19/04/1990
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Iribarren, Álvarez, Iturraspe, Vigo
ID SAIJ: FA90090415
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: constitucional, administrativo, concursal
Contingencia: legitimación procesal, gravedad institucional
Hechos clave: acordada preferencia postgrado síndicos, recurso inconstitucionalidad
Normas: art. 277 ley 22917 (concursal)
Doctrina: control constitucional, gravedad institucional
Resultado: queja admitida
Parte favorecida: Consejo Profesional de Ciencias Económicas
Parte perjudicada: Cámara de Apelación Civil y Comercial de Rosario
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Consejo Profesional de Ciencias Económicas impugnó la Acordada de la Cámara de Apelación Civil y Comercial de Rosario (08/06/1988) que, reglamentando el art. 277 ley 22917, dispuso que para el listado de síndicos concursales se designaría preferentemente a quienes cursaron carreras de especialización de postgrado. El Consejo alegó violación al principio constitucional de igualdad, pues perjudicaba a contadores sin dicha especialización.

Cuestión jurídica

Si el Consejo Profesional tiene legitimación para interponer recurso de inconstitucionalidad contra la Acordada, y si corresponde admitir la queja por denegación del recurso.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja interpuesta por el Consejo, ordenando la apertura de la instancia para examinar la cuestión de fondo. Rechaza un análisis aislado de la legitimación, por entender que ello frustraría el control de constitucionalidad ante la gravedad institucional del caso.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una cuestión de legitimación recursoria se entremezcla con el fondo del asunto (impugnación de una acordada por violación constitucional), no puede ser resuelta liminarmente si ello impide el control de constitucionalidad.
La gravedad institucional (defensa de graduados, igualdad) justifica habilitar la instancia aunque existan dudas procesales respecto al recurrente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Consejo Profesional (o ente similar que cuestione una disposición que discrimine entre profesionales con o sin postgrado).
DESFAVORABLE para la Cámara (o autoridad que dictó la acordada), pues se admite la revisión judicial.
MIXTO si se analiza la legitimación, pero el resultado concreto beneficia al impugnante.

Cita sugerida

CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS c/ s/, Corte Suprema de Justicia, Santa Fe, 19/04/1990, FA90090415. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0900-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.