Consejo Profesional de Ciencias Economicas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expediente N. 157-90 (CSJ Santa Fe)
• Carátula: “CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS c/ s/”
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 20/03/1991
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE (disidentes: ULLA VIGO y otros).
• Fuente: SAIJ, ID FA91090019
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: legitimación procesal hechos clave: recurso extraordinario, planteo extemporáneo de cuestión federal normas: arts. 14 y 18 CN, ley 48 doctrina: gravedad institucional resultado: concesión del recurso extraordinario parte favorecida: Consejo Profesional de Ciencias Económicas parte perjudicada: parte contraria (no identificada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara dudó de la legitimación del Consejo Profesional de Ciencias Económicas para recurrir, pero finalmente resolvió el fondo. La parte recurrente planteó la cuestión federal recién en el recurso de inconstitucionalidad local, anticipando la posible denegación de legitimación. Se discute si el planteo fue oportuno para habilitar el recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la tacha de inconstitucionalidad (art. 14 CN) debió plantearse desde el inicio o si puede ser considerada “razonablemente posible” cuando surge de una eventualidad que la parte prevé en el recurso local; y si la gravedad institucional justifica dejar de lado cuestiones formales para analizar el fondo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe concede el recurso extraordinario interpuesto, por gravedad institucional, superando el óbice formal del planteo extemporáneo. Fallo dividido: mayoría concede, disidencia rechaza.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión federal puede ser introducida en el recurso de inconstitucionalidad local cuando era “razonablemente posible” que el tribunal la negara (criterio de la CSJN que admite la aparición sorpresiva de la cuestión en la sentencia, siempre que la parte no haya podido preverla).
• La “gravedad institucional” (afectación a toda una categoría profesional y al ejercicio de la función judicial) permite revisar el fondo aun si existían defectos formales en el planteo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la legitimación de un colegio profesional para defender derechos de sus miembros, y para quien sostiene que la gravedad institucional justifica superar obstáculos procesales.
• DESFAVORABLE para quien pretenda oponer el requisito de oportunidad del planteo federal como obstáculo insalvable.
• MIXTO si la parte contraria argumenta falta de legitimación activa del Consejo Profesional, pues el tribunal no definió expresamente ese punto (solo lo usó como excusa para habilitar el recurso).

Cita sugerida

Consejo Profesional de Ciencias Económicas c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/1991, Expte. N. 157-90, ID SAIJ FA91090019, https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0901-9ots-eupmocsollaf.