Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Consejonacional de Investigaciones Científicas y Técnicas s/ (SAIJ, 11/05/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: CONSOLIDAR ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS s/ COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Magistrados: Pérez Pardo, Liberman, Galmarini
Fecha: 11/05/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Civil-Procesal
Ámbito: Nacional
Fuente: SAIJ - ID FA10020250
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: accidente de tránsito hechos clave: pago ART, reclamo reembolso, prescripción normas: LRT 24.557 (arts. 39 inc.5, 44 inc.1), ley 24.573 (art.2 inc.4), CC 3986, 4037 doctrina: subrogación legal, cómputo prescripción resultado: no especificado (disidencia) parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una ART (Consolidar) pagó prestaciones a su asegurado por un accidente de tránsito e inició acción de reembolso contra el CONICET (presunto responsable) y otro codemandado. El CONICET está eximido de mediación (art. 2 inc.4 ley 24.573). Se debate si la acción de reembolso está prescripta.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción de la acción de reembolso de la ART contra el tercero responsable: (i) desde el hecho dañoso (art. 44 inc.1 LRT, 2 años) o (ii) desde cada pago efectivo (art. 4037 CC, 2 años). Además, incidencia de la exención de mediación del CONICET sobre la prescripción.

Decisión y resultado

El texto no consigna la decisión final. Hay dos votos:

Voto de Pérez Pardo: la prescripción corre desde el hecho dañoso (art. 44 inc.1 LRT).
Voto de Liberman y Galmarini: la prescripción corre desde cada pago (art. 4037 CC), siempre que la acción por el hecho ilícito no hubiera prescripto. Además, la exención de mediación del CONICET impide la suspensión del plazo (art. 3986 CC y ley 24.573); para litisconsortes no exentos sí se adiciona un año.

No surge la decisión mayoritaria (si hubo mayoría o la Sala resolvió por unanimidad en algún sentido).

Doctrina / criterio relevante

Criterio A (Pérez Pardo): la acción de reembolso es subrogatoria atípica; el plazo de prescripción es el mismo que el del asegurado (desde el hecho) y se rige por el art. 44 inc.1 LRT (2 años).
Criterio B (Liberman/Galmarini): la obligación del tercero nace del pago de la ART; la prescripción corre desde cada pago (art. 4037 CC, 2 años), con el límite de que no haya prescripto antes la acción del damnificado.
La exención de mediación de un codemandado (CONICET) impide que opere la suspensión de la prescripción por mediación; respecto de litisconsortes no exentos, rige la suspensión ordinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable a la ART si se adopta el criterio de Liberman/Galmarini (prescripción desde cada pago) → permite reclamar años después del accidente.
Desfavorable a la ART si se adopta el criterio de Pérez Pardo (prescripción desde el hecho) → plazo corto desde el accidente.
Favorable al CONICET si se considera que su exención de mediación no suspende la prescripción.
Mixto: no hay un único criterio; debe analizarse qué postura prevalece en el caso concreto y la composición de la Sala.

Cita sugerida

CONSOLIDAR ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS s/ COBRO DE SUMAS DE DINERO, CNCiv., Sala C, 11/05/2010, ID SAIJ: FA10020250, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0200-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.