Consolidated Foods Corp. c/ Tejeduria Flores S.a.c.i.f.e I s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: No especificado (ID SAIJ: FA87030297)
• Carátula: CONSOLIDATED FOODS CORP. c/ TEJEDURIA FLORES S.A.C.I.F.e I s/ …
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 1987-06-16
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil - Comercial (Federal)
• Magistrados: Dr. Guillermo R. QUINTANA TERAN, Dr. Eduardo VOCOS CONESA, Dr. Carlos BOSCH
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:marcas piratería marcaria nulidad de registro costas mala fe marca extranjera Convenio de París art.68 CPC art.953 CC plazo de prioridad resultado:favorable a actora parte favorecida:Consolidated Foods Corp. parte perjudicada:Tejeduría Flores S.A. fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Consolidated Foods Corp. (titular de la marca extranjera “L’EGGS” para medias de mujer, con difusión internacional y publicidad en Argentina) demandó a Tejeduría Flores S.A. por nulidad del registro marcario “LEGG’S” (mera deformación de la marca ajena), obtenido en 1979. La demandada se opuso alegando falta de explotación de la marca en el país y vencimiento del plazo de prioridad del Convenio de París.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede declararse la nulidad de un registro marcario obtenido de mala fe (piratería) a pesar de la falta de explotación local de la marca extranjera y del vencimiento del plazo de prioridad?
2. ¿Corresponde imponer costas al vencido que resistió con un título nulo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora (Consolidated Foods Corp.).

• Se declara la nulidad del registro marcario de la demandada (marca “LEGG’S”).
• Se imponen las costas a la demandada por su conducta ilícita (art. 68 CPC, principio objetivo del vencimiento).
• No son obstáculo ni la falta de explotación local de la marca extranjera ni el vencimiento del plazo de prioridad del Convenio de París, porque este convenio no deroga el art. 953 CC (objeto ilícito) y establece que no se fijará plazo para reclamar la nulidad por mala fe.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de mala fe: Quien fabrica y comercializa medias de mujer no puede ignorar la marca extranjera L’EGGS difundida en revistas de moda; el registro deformado (LEGG’S) constituye piratería marcaria.
• Plazo de prioridad: El Convenio de París no impide reclamar la nulidad cuando media mala fe; no hay plazo para accionar en esos casos.
• Costas: La piratería marcaria no puede ser premiada con exención de costas; se aplica el principio objetivo del art. 68 CPC.

Señales para favorabilidad

• Favorable al titular de una marca extranjera que reclama nulidad de registro nacional obtenido de mala fe, incluso sin explotación local.
• Desfavorable al registrante de mala fe que invoca defensas formales (plazo de prioridad, falta de uso).
• Favorable en materia de costas: el vencido ilícito debe cargar con ellas.
• Útil para argumentar: mala fe se presume si el producto es notorio en el mismo rubro y el registro es una deformación evidente.

Cita sugerida

CONSOLIDATED FOODS CORP. c/ TEJEDURIA FLORES S.A.C.I.F.e I s/ …, Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala II, 16/06/1987 (ID SAIJ FA87030297). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0307-8ots-eupmocsollaf