---
titulo: "Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/06/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorcio-copropietarios-edificio-bolivar-2360-c-turjanksy-alberto-s-4760a432-30c4-4719-bf1f-c24580e09587
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
- **Magistrados**: De Carli – Font – Cazeaux
- **Fecha**: 26/06/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA01011536
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de expensas`, `recurso de queja`, `providencia simple`, `gravamen irreparable`, `certificado de expensas`, `discriminación de períodos`, `minoría`, `art. 18 CN`, `art. 242 CPC`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo de cobro de expensas, el juez de primera instancia dictó una providencia simple ordenando que el certificado de expensas discriminara los montos correspondientes a cada período incluido. El consorcio actor se quejó (recurso de queja) argumentando que tal exigencia impedía la tramitación del proceso y excedía las potestades ordenatorias del juez.

## Cuestión jurídica
Si la providencia simple que exige la discriminación de períodos en el certificado de expensas causa un gravamen irreparable y es, por tanto, apelable (art. 242 CPC).

## Decisión y resultado
La minoría (voto de los magistrados) sostuvo que **sí** causa gravamen irreparable, pues impide la futura tramitación del proceso, y en consecuencia declaró procedente el recurso de queja. **Resultado favorable al recurrente** (consorcio actor), pero se trata de **opinión minoritaria**; no consta la decisión de la mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
- Una providencia simple es apelable cuando sus efectos son insusceptibles de subsanarse en el curso ulterior del procedimiento (gravamen irreparable).
- En expensas comunes, cada incumplimiento configura una obligación autónoma, no un fraccionamiento de una obligación única.
- La discriminación de períodos en el certificado de expensas es exigible para salvaguardar el derecho de defensa (art. 18 CN), pero su imposición previa a la sentencia de trance y remate puede ser recurrida si obsta al progreso del juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante (consorcio) que busca evitar trabas procesales previas a la ejecución.
- **Desfavorable** al ejecutado (Turjansky) si se interpreta que se flexibilizan los requisitos de admisibilidad.
- **Mixto**: la minoría favorece al recurrente, pero la doctrina sobre la necesidad de discriminación perjudica al ejecutante en otros aspectos.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre expensas o recursos contra providencias simples.

## Cita sugerida
Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Buenos Aires, Sala I, 26/06/2001, ID SAIJ FA01011536, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-635-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Consorcio Copropietarios Edificio Bolivar 2360 c/ Turjanksy, Alberto s/, SAIJ, 26/06/2001, 1011536.