---
titulo: "Consorcio de Prop. Edif. calle 51 n. 497 La Plata c/ Mansione, Silvia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/02/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010621
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorcio-de-prop-edif-calle-51-n-497-la-plata-c-mansione-silvia-s-f3ec75a0-255d-4a21-80d2-a3b3004de109
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio de Prop. Edif. calle 51 n. 497 La Plata c/ Mansione, Silvia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98010621 (SAIJ)
- **Carátula**: Consorcio de Prop. Edif. calle 51 n. 497 La Plata c/ Mansione, Silvia s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 19/02/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Tenreyro Anaya, Ennis
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal civil – Acumulación de procesos
- Contingencia: Competencia por conexidad; litispendencia entre ejecutivo y consignación
- Hechos clave: Pretensiones conexas; riesgo de sentencias contradictorias; juicio ejecutivo y consignación
- Normas: arts. 188, 189, 542 inc. 3° CPCC
- Doctrina: Conexidad por objeto, causa o efecto procesal; acumulación para evitar fallos contradictorios
- Resultado: No surge del texto (solo extractos de sumarios y doctrina)
- Parte favorecida: No determinable por falta de decisión concreta
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del caso. El texto se limita a citar principios generales sobre acumulación de procesos y litispendencia, particularmente la relación entre un juicio ejecutivo y una consignación previa. Se menciona la excepción de litispendencia cuando la consignación es anterior, seria y verosímil.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la acumulación de procesos cuando las pretensiones son conexas (mismo objeto, causa o efecto procesal) y existe riesgo de sentencias contradictorias; y si en la relación ejecutivo-consignación cabe la excepción de litispendencia.

## Decisión y resultado
**No disponible.** El fallo no fue proporcionado íntegramente. Los sumarios solo expresan doctrina general y criterios interpretativos, no la resolución del caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación procede ante pretensiones conexas (arts. 188-189 CPCC).
- Se admite litispendencia entre juicio ejecutivo y consignación si esta se inició antes y tiene fundamento serio y verosímil, sin necesidad de examinar en profundidad la acción (art. 542 inc. 3° CPCC).
- La acumulación se hará sobre el expediente con notificación de demanda más antigua.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado** para un análisis de fondo, por ausencia de hechos concretos y decisión. Los criterios sobre conexidad y litispendencia pueden ser útiles como doctrina genérica, pero no permiten clasificar el fallo como favorable/desfavorable sin conocer el resultado del caso.

## Cita sugerida
Consorcio de Prop. Edif. calle 51 n. 497 La Plata c/ Mansione, Silvia s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 19/02/1998, SAIJ FA98010621. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Consorcio de Prop. Edif. calle 51 n. 497 La Plata c/ Mansione, Silvia s/, SAIJ, 19/02/1998, 98010621.