---
titulo: "CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CORRIENTES 901/909 c/ BARRAL DE DEMARIA, Beatriz y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/11/1996
fuero: Civil
numero: 96020902
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-209-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorcio-de-propietarios-av-corrientes-901-909-c-barral-de-demaria-beatriz-y-2f1395ea-26b7-485a-af77-6587bd0c56d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CORRIENTES 901/909 c/ BARRAL DE DEMARIA, Beatriz y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 05/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96020902
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CORRIENTES 901/909 c/ BARRAL DE DEMARIA, Beatriz y otro s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala/Instancia:** L / C
- **Magistrados:** SALA L (no individualizados)
- **Fecha:** 1996-11-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Argentina)
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** EJECUCIÓN DE EXPENSAS (según metadatos) / Colegios Profesionales (según texto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-209-0206-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de expensas` `materia: colegios profesionales` `contingencia: contribuciones obligatorias` `contingencia: suspensión de matrícula` `hechos clave: consorcio de propietarios` `hechos clave: abogado en causa propia` `normas: art. 56 CPC` `doctrina: interés público en corporaciones` `resultado: no determinado del texto` `parte favorecida: colegio profesional` `parte perjudicada: profesional suspendido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto proporcionado no coincide con la carátula indicada (ejecución de expensas). Los fragmentos refieren a un caso sobre el Colegio Público de Abogados. Se discute la naturaleza de las corporaciones profesionales, la legalidad de contribuciones obligatorias para sus miembros, y la situación de un abogado suspendido en la matrícula que actúa en causa propia sin patrocinio letrado. No surgen hechos concretos sobre el consorcio ni sobre Barral de Demaría.

## Cuestión jurídica
(i) Si los colegios profesionales poseen interés público que justifique contribuciones obligatorias. (ii) Si un abogado suspendido puede litigar en causa propia sin cumplir el art. 56 del CPC (patrocinio letrado obligatorio).

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión final. Se afirma que la suspensión de la matrícula impide ejercer como abogado y exige patrocinio letrado. También que las contribuciones obligatorias no son contrarias a la Constitución Nacional. El resultado concreto (a favor de quién) no se expresa.

## Doctrina / criterio relevante
- Las corporaciones profesionales (ej. Colegio Público de Abogados) tienen una doble naturaleza: asociativa (interés privado) y administrativa (interés público: ordenación, control y disciplina del ejercicio profesional).
- El Estado se vale de estos cuerpos intermedios para vigilar y controlar el ejercicio profesional, por lo que las contribuciones obligatorias para su subsistencia y fines son constitucionales.
- La participación en el proceso como letrado en causa propia no modifica la situación del profesional suspendido; debe cumplir el art. 56 CPC (patrocinio letrado obligatorio).

## Señales para favorabilidad
El texto es fragmentario y contradictorio con la carátula. Considerando el contenido:
- **FAVORABLE** para el Colegio Público de Abogados (legitima sus contribuciones y potestad disciplinaria).
- **DESFAVORABLE** para el profesional suspendido que pretenda actuar sin patrocinio.
- **NO RELACIONADO** con la materia de ejecución de expensas indicada en la carátula, a menos que el caso real involucre un consorcio de propietarios y un abogado suspendido, lo que no surge del texto.
- **MIXTO** potencial: si se usa la doctrina del interés público para sostener contribuciones de consorcios, podría ser favorable a la ejecución de expensas.

## Cita sugerida
CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CORRIENTES 901/909 c/ BARRAL DE DEMARIA, Beatriz y otro s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, SALA L – 05/11/1996 – ID SAIJ: FA96020902 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-209-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV. CORRIENTES 901/909 c/ BARRAL DE DEMARIA, Beatriz y otro s/, SAIJ, 05/11/1996, 96020902.