---
titulo: "Consorcio de Propietarios del Edificio Aráoz 621 c/ Vallejos, María Fernanda y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970477
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorcio-de-propietarios-del-edificio-araoz-621-c-vallejos-maria-fernanda-y-52bdb506-8716-4868-a40b-d25abc524574
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio de Propietarios del Edificio Aráoz 621 c/ Vallejos, María Fernanda y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Consorcio de Propietarios del Edificio Aráoz 621 c/ Vallejos, María Fernanda y otro s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala C  
- **Fecha:** 30/10/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: CONSTITUCIONAL  
- **Magistrados:** Elsa Porta (voto), Ricardo Guibourg (adhesión)  
- **ID SAIJ:** FA09970477  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0799-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización art. 248 LCT` `contingencia: concurrencia derechohabientes` `hechos clave: convivencia intermitente (fines de semana)` `normas: art. 248 LCT, dec.-ley 18.037/68 art. 38, ley 24.241` `doctrina: convivencia no exige diariedad si causa laboral – designación beneficiario seguro de vida como prueba` `resultado: confirmación a favor concubina` `parte favorecida: Florinda del Carmen Núñez (concubina)` `parte perjudicada: María Fernanda Vallejos (hija)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador fallece; su hija (Vallejos) y su concubina (Núñez) disputan la indemnización del art. 248 LCT. La jueza de grado la asigna a la concubina. La hija apela, argumentando que Núñez no convivía diariamente (sólo fines de semana) y que no cumple con el plazo mínimo de convivencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concubina acredita el requisito de convivencia en aparente matrimonio (art. 248 LCT y remisión al dec.-ley 18.037/68 art. 38, con actualización de la ley 24.241) para ser preferida en el cobro de la indemnización por muerte del trabajador, frente a la hija de aquél.

## Decisión y resultado
**Confirmación del fallo apelado** en todas sus partes. Costas de alzada en el orden causado. Honorarios fijados (25% de lo regulado en instancia previa, más IVA si corresponde). **Resultado favorable a la concubina Núñez**.

## Doctrina / criterio relevante
- La convivencia en aparente matrimonio **no requiere diariedad** si la ausencia se debe a razones laborales (trabajo doméstico cama adentro durante la semana).  
- La designación del concubino/a como **beneficiario del seguro de vida** es prueba relevante de la existencia del vínculo.  
- El plazo de convivencia mínimo (2 o 5 años) se cumple incluso si la convivencia no es continua en el mismo domicilio todos los días, mientras exista vida en común pública y estable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para concubinos/as que prueben convivencia intermitente pero continua por razones laborales (art. 248 LCT).  
- **DESFAVORABLE** para hijos/as o herederos que disputen la prelación alegando falta de convivencia diaria.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concurrencia entre derechohabientes del art. 248 LCT o convivencia intermitente justificada laboralmente.

## Cita sugerida
Consorcio de Propietarios del Edificio Aráoz 621 c/ Vallejos, María Fernanda y otro s/ (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C, 30/10/2009, ID SAIJ FA09970477).

## Cómo citar

Consorcio de Propietarios del Edificio Aráoz 621 c/ Vallejos, María Fernanda y otro s/, SAIJ, 30/10/2009, 9970477.