---
titulo: "Consorcio de Propietarios Edificio Atual c/ Ecam Sacif y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/12/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98012963
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorcio-de-propietarios-edificio-atual-c-ecam-sacif-y-otros-s-0b62edc2-ddaf-41c4-8d2f-c8f06d0d50fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio de Propietarios Edificio Atual c/ Ecam Sacif y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 22/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98012963  
- **Carátula:** Consorcio de Propietarios Edificio Atual c/ Ecam Sacif y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 1998-12-22  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Oteriño, Dalmasso, Zampini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2108-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: falta de fundamentación` `hechos clave: resolución interlocutoria sin fundamentos` `normas: art. 161 CPC; art. 253 CPCC; garantía debido proceso` `doctrina: nulidad por omisión de fundamentación; recurso de nulidad comprendido en apelación` `resultado: no relacionado (doctrina abstracta)` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos del litigio de fondo. El conflicto es procesal: se cuestiona una resolución interlocutoria que omitió invocar fundamento de derecho alguno, pese a haber sido substanciada previamente. Se interpuso recurso de apelación (que comprende el de nulidad).

## Cuestión jurídica
Si la falta de fundamentación legal en una resolución interlocutoria configura un vicio que justifica su nulidad, y si la alzada puede declararla de oficio o a petición de parte.

## Decisión y resultado
La Cámara sostiene que la omisión de fundamentos descalifica la resolución y hace procedente la nulidad. El recurso de nulidad está comprendido en el de apelación (art. 253 CPCC), y la alzada adquiere competencia para revisar vicios “in procedendo”, incluso de oficio, cuando son tan esenciales que obstan al tratamiento del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación de las resoluciones es exigencia implícita de la garantía constitucional del debido proceso.  
- El pronunciamiento debe ser derivación razonada del derecho vigente, no producto de la voluntad individual del juez.  
- El cumplimiento de los requisitos del art. 161 CPC es imprescindible para posibilitar la revisión y conforma una garantía de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una resolución infundada (porque sienta que la omisión de fundamentos genera nulidad).  
- **Desfavorable** para quien defiende la validez de una resolución carente de motivación.  
- **No relacionado** si el caso no involucra un vicio de fundamentación procesal.  
- Dado que no hay hechos sustantivos del pleito, el fallo es útil solo como doctrina procesal, no como precedente fáctico.

## Cita sugerida
*Consorcio de Propietarios Edificio Atual c/ Ecam Sacif y otros s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, PBA, 22/12/1998, SAIJ FA98012963, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-2108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Consorcio de Propietarios Edificio Atual c/ Ecam Sacif y otros s/, SAIJ, 22/12/1998, 98012963.