---
titulo: "Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consorte-beatriz-c-lago-hector-s-0a49e098-b7bf-4cd9-bd62-6d82dbbf9e14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 14/03/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados (mayoría):** Roncoroni, Negri, Hitters, Soria, Kogan, Genoud, de Lázzari, Domínguez (en minoría: Negri)
- **ID SAIJ:** FA07010128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: disolución sociedad de hecho` `hechos clave: concubinato, ausencia de actividad económica común` `normas: art. 1651 Código Civil` `doctrina: el concubinato no genera sociedad de hecho ni la presume` `resultado: desfavorable para quien alega sociedad de hecho entre concubinos` `parte favorecida: demandado (Lago)` `parte perjudicada: actora (Consorte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto entre concubinos: la actora reclama la disolución y liquidación de una presunta sociedad de hecho con el demandado, basada en la convivencia y aportes del hogar. El demandado niega la existencia de sociedad. Se discute si el concubinato por sí solo crea una sociedad de hecho.

## Cuestión jurídica
Si el concubinato constituye o hace presumir una sociedad de hecho entre los concubinos, y si pueden reclamarse derechos patrimoniales similares a la sociedad conyugal.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la pretensión, confirmando que no existió sociedad de hecho. Desestima el recurso por absurdo en la apreciación de la prueba (no acreditado). Resultado **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. El concubinato no crea ni hace presumir una sociedad de hecho (arts. 1651 CC, prohíbe sociedades universales excepto la conyugal).
2. No es válido equiparar concubinato a matrimonio para generar derechos patrimoniales automáticos.
3. Las ganancias de cada concubino son de pertenencia exclusiva, salvo que se aporten expresamente a una sociedad de hecho con objeto económico.
4. El rol de "ama de casa" no constituye aporte societario (socio industrial) si no hay actividad lucrativa común.
5. El absurdo en la prueba requiere error palmario; la preferencia de un medio probatorio sobre otro no lo configura (minoría).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente alegar la existencia de una sociedad de hecho basada únicamente en el concubinato o en aportes domésticos sin acreditar actividad económica común. **FAVORABLE** para quien se oponga a dicha pretensión, ya que refuerza el principio de que el concubinato no genera comunidad de bienes automática.

## Cita sugerida
**Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/ disolución de sociedad de hecho** (SCBA, 14/03/2007, ID SAIJ FA07010128). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Consorte, Beatriz c/ Lago, Héctor s/, SAIJ, 14/03/2007, 7010128.