---
titulo: "Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2025
fuero: Civil y constitucional y procesal y civil y constitucional y constitucional
numero: 25090322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/constante-pablo-andres-c-makro-s-a-y-otros-s-0b618783-caa9-43c4-94eb-b93e189bcb27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA25090322
- **Carátula:** Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 19/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Civil, Constitucional, Procesal
- **Magistrados:** Baclini, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad objetiva - relación de consumo` `hechos clave: falta de prueba del defecto - fotografías extemporáneas` `normas: CN 42, CCyC 1736` `doctrina: carga probatoria del consumidor - nexo causal` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado/proveedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (consumidor) demanda daños por presunto vicio de una baranda (falta de tornillos). La prueba fotográfica se tomó casi 5 años después del evento. La Cámara desestimó por falta de acreditación del defecto y del nexo causal. El actor recurre por arbitrariedad e invoca el precedente "Torres" de la CSJStaFe.

## Cuestión jurídica
Si la carga probatoria del consumidor se ve atenuada en relaciones de consumo al punto de eximirlo de acreditar el defecto de la cosa y su conexión causal, o si rigen las reglas generales de responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al actor. **Decisión:** Rechaza la queja y confirma la sentencia de Cámara. **Ratio:** La ley 24240 no exime al interesado de probar el incumplimiento obligacional y su conexión causal con el daño. Las pruebas fueron ponderadas razonablemente por el tribunal de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación del estatuto del consumidor debe integrarse con las normas generales de responsabilidad civil.
- No se invierte la carga de la prueba del nexo causal; el consumidor debe acreditar el defecto y la relación causal.
- Para que un precedente sea vinculante, debe existir identidad fáctica sustancial; no basta con transcribir párrafos de sentencias.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el consumidor demandante. **Favorable** para el proveedor demandado. Refuerza que en relaciones de consumo el actor conserva la carga de probar el defecto y la causalidad, salvo que se acrediten presupuestos especiales (vicio de la cosa, etc.). Útil para defensas de proveedores en casos donde la prueba del defecto sea débil o extemporánea.

## Cita sugerida
**Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/ Queja**, CSJ Santa Fe, 19/08/2025, ID SAIJ FA25090322, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/, SAIJ, 19/08/2025, 25090322.