---
titulo: "Constru-hacer S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18090346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/constru-hacer-s-r-l-c-s-bd6c553e-5ec2-493e-9777-8760b90acd28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Constru-hacer S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA18090346
- **Carátula**: CONSTRU-HACER S.R.L. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 29/10/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal (competencia)
- **Sala**: S (en pleno)
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `excusación` `superior común` `procesal civil` `ejecución hipotecaria` `STJ Santa Fe` `incompetencia sobreviniente`

## Hechos y conflicto
Se suscita una cuestión de competencia entre órganos jurisdiccionales de distinta materia: un juzgado civil/comercial/laboral y un juzgado penal. El juez penal intervino como reemplazante legal ante la excusación del juez civil, dentro de una ejecución hipotecaria. Se debate si la competencia para resolver el conflicto corresponde al Superior Tribunal de Justicia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el STJ debe resolver la contienda de competencia cuando los órganos en conflicto tienen un superior común inmediato (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial), aun cuando uno de ellos pertenezca a la materia penal pero actúe en una causa civil.

## Decisión y resultado
**No corresponde al STJ resolver** la cuestión de competencia. El conflicto debe ser dirimido por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, por ser el superior común inmediato de ambos órganos contendientes. La intervención del juez penal no altera la naturaleza civil del proceso ni la competencia material del superior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: El superior común se determina por la materia del proceso, no por la especialidad originaria del juez interviniente.  
- **Estándar**: "No son los Tribunales los que se suplen sino sus integrantes individualmente considerados" (cita: AyS T 182, p 26; T 267, p 373).  
- **Fundamento normativo**: Constitución Provincial art. 93 inc. 5; Ley 10.160 art. 6 inc. 2.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el STJ no debe avocarse a conflictos de competencia cuando existe una cámara de apelaciones que sea superior común por razón de la materia.  
- **Desfavorable** para quien intente radicar la competencia en el STJ invocando la diversidad de fueros de los órganos.  
- **Mix** si se discute si la excusación transforma la naturaleza del proceso (en este caso, no).  
- **No relacionado** con el fondo del litigio (ejecución hipotecaria).

## Cita sugerida
CONSTRU-HACER S.R.L. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/10/2018, SAIJ FA18090346. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Constru-hacer S.r.l. c/  s/, SAIJ, 29/10/2018, 18090346.