Construccion y Diseño S.r.l. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03240320
• Carátula: CONSTRUCCION Y DISEÑO S.R.L. c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO s/ Acción Contencioso Administrativo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 05/06/2003 | Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal-Contencioso Administrativo
• Magistrados: Dato, Aréa Maidana, Novillo

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: consolidación de deuda hechos clave: base regulatoria normas: Ley 6271, art. 623 CC doctrina: anatocismo prohibido, tasa pasiva BCRA resultado: FAVORABLE parte favorecida: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Construcción y Diseño S.R.L.) obtuvo liquidación judicial contra IPVDU. Al regular honorarios, la Cámara tomó como base una planilla que calculaba intereses compuestos sin considerar la consolidación de la deuda por Ley 6271 (emergencia provincial). La actora recurrió en revocatoria, fue rechazada, e interpuso casación.

Cuestión jurídica

Si la base regulatoria de honorarios debe computar la deuda como consolidada por Ley 6271, evitando anatocismo (capitalización de intereses) en la liquidación.

Decisión y resultado

HACER LUGAR al recurso de casación. Revoca la sentencia de Cámara y fija nueva base regulatoria: capital actualizado a marzo/1991 ($70.344,40) + interés 6% anual desde 02/1981 hasta 31/03/1991 ($42.910,08) + tasa pasiva BCRA hasta 07/2002 ($130.193,41). Total base: $243.447,89. Regular honorarios conforme a esa base. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Deuda consolidada (Ley 6271): la base regulatoria debe reflejar la consolidación legal, no una liquidación con intereses compuestos (anatocismo).
• Anatocismo: viola el art. 623 CC computar intereses sobre intereses (cita CSJT, SCBA, CNCom.).
• Tasa aplicable desde 01/04/1991: tasa pasiva promedio mensual BCRA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga contra un ente público con deuda consolidada, especialmente para impugnar liquidaciones de honorarios que no respeten la consolidación legal y el límite al anatocismo. Desfavorable para el ente público demandado (se fija base más alta que la propuesta originalmente). Mixto para terceros interesados en la ejecución.

Cita sugerida

"CONSTRUCCION Y DISEÑO S.R.L. c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO s/ Acción Contencioso Administrativo", CSJTucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 05/06/2003, SAIJ FA03240320, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0423-0ots-eupmocsollaf