---
titulo: "Construcciones   Conar   S.R.L. c/ Consorcio  de  PropietariosLafuente 236/38. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5000111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construcciones-conar-s-r-l-c-consorcio-de-propietarioslafuente-236-38-s-14fb37ef-451f-4743-85eb-18e0046f797f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Construcciones   Conar   S.R.L. c/ Consorcio  de  PropietariosLafuente 236/38. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Construcciones Conar S.R.L. c/ Consorcio de Propietarios Lafuente 236/38 s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2005-03-22
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** Única
- **Magistrados:** Mayoría: Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti. Disidencia: Petracchi, Belluscio. Abstención: Fayt, Argibay.
- **ID SAIJ:** FA05000111 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0005-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `materia: medianería` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: muro divisorio, prueba pericial parcial, absolución de posiciones` `normas: art. 280 CPCCN, Código Edilicio` `doctrina: arbitrariedad por valoración probatoria incompleta` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: demandado-reconviniente (Consorcio)` `parte perjudicada: actor-recurrente (Conar S.R.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por medianería y construcción de muro divisorio. La actora demandó; el consorcio reconvino. Ambas instancias anteriores rechazaron la demanda y admitieron la reconvención. La actora interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad por valoración parcial de la prueba pericial técnica y omisión de considerar la absolución de posiciones del tercero constructor, quien reconoció que el muro debía construirse según el Código Edilicio.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario contra sentencia que desestimó la demanda e hizo lugar a la reconvención en materia de medianería.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Inadmisible (art. 280 CPCCN). **Disidencia (Petracchi y Belluscio):** Admitían el recurso por arbitrariedad, al omitir la sentencia tratamiento adecuado de la controversia conforme a prueba conducente. El fallo confirma la sentencia recurrida en contra del actor.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración parcial de prueba pericial y la omisión de considerar absolución de posiciones que revela incumplimiento normativo (Código Edilicio) puede configurar sentencia arbitraria, habilitando el recurso extraordinario. El art. 280 CPCCN permite el rechazo discrecional del recurso, pero la arbitrariedad es cuestión federal revisable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actor-recurrente** (confirmó sentencia en su contra).
- **Favorable para demandado-reconviniente** (mantiene decisión que acogió su pretensión).
- **Mixto/NR:** La disidencia ofrece doctrina de arbitrariedad útil si se acredita omisión probatoria similar. Sirve como argumento de refuerzo para actores en casos análogos, pero no es precedente vinculante por ser disidencia.

## Cita sugerida
*Construcciones Conar S.R.L. c/ Consorcio de Propietarios Lafuente 236/38 s/*, CSJN, 22/03/2005, FA05000111, SAIJ

## Cómo citar

Construcciones   Conar   S.R.L. c/ Consorcio  de  PropietariosLafuente 236/38. s/, SAIJ, 22/03/2005, 5000111.