---
titulo: "Construcciones Ecológicas SACICYA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/05/2021
fuero: Comercial y civil
numero: 21130601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-construcciones-ecologicas-sacicya-concurso-preventivo-fa21130601-2021-05-04/123456789-106-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construcciones-ecologicas-sacicya-31654752-e02a-4c39-b054-df64e08e9e4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Construcciones Ecológicas SACICYA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Construcciones Ecológicas SACICYA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 04/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial / Civil
- **Magistrados:** Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **ID SAIJ:** FA21130601
- **URL:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `quiebra`, `insinuación de créditos`, `conversión de proceso`, `LCQ 32`, `LCQ 202`, `unidad procesal`, `sindicatura`, `acreedores`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Se decretó la quiebra de la concursada. Los acreedores insinuaron sus créditos ante el síndico en esa etapa (LCQ 32). Luego la quiebra se convirtió en concurso preventivo. La concursada sostuvo que esos acreedores debían volver a insinuarse en el concurso, al igual que otros que sí lo hicieron. El juez de grado ordenó al síndico considerar las insinuaciones anteriores, actualizando las acreencias a la fecha de apertura del concurso, por analogía con el art. 202 LCQ. La concursada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Las insinuaciones de crédito realizadas válidamente en la etapa de quiebra deben ser consideradas en el concurso preventivo posterior, sin necesidad de que los acreedores se presenten nuevamente?

## Decisión y resultado
**Resultado:** CONFIRMA el decisorio de grado. **Parte favorecida:** los acreedores que insinuaron en la quiebra. **Parte perjudicada:** la concursada (Construcciones Ecológicas SACICYA). El tribunal rechazó el argumento de la concursada, pues el proceso es universal y no se anuló lo actuado antes. La falta de re-insinuación de otros acreedores no invalida el derecho de quienes ya lo ejercieron.

## Doctrina / criterio relevante
- En la conversión de quiebra a concurso preventivo, no hay nulidad del trámite anterior; las insinuaciones de crédito realizadas en la quiebra mantienen su validez.
- No es exigible que los acreedores ya presentados vuelvan a insinuarse si el juez no lo ordenó expresamente al abrir el concurso.
- Aplica por analogía el art. 202 LCQ (insinuación tempestiva en concurso preventivo).
- La sindicatura debe incluir esas acreencias y actualizarlas a la fecha de apertura del concurso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para acreedores que insinuaron en quiebra y luego el proceso se convirtió en concurso: se reconoce su derecho sin necesidad de reinsinuación.
- **DESFAVORABLE** para la concursada (deudora): se amplía el pasivo con créditos insinuados en la etapa falencial.
- **MIXTO**: podría ser favorable si se busca sostener la unidad del proceso universal y evitar cargas procesales adicionales a los acreedores.

## Cita sugerida
**Construcciones Ecológicas SACICYA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 04/05/2021, ID SAIJ FA21130601, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Construcciones Ecológicas SACICYA, SAIJ, 04/05/2021, 21130601.