---
titulo: "Construcciones Industriales y Civiles S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construcciones-industriales-y-civiles-s-r-l-c-provincia-de-santa-fe-s-b06cf50e-771c-4774-b099-f968fadb944a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Construcciones Industriales y Civiles S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Construcciones Industriales y Civiles S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 18/06/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 785 año 1990
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina (local, fuero administrativo)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03090164
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato obra pública` `contingencia: desfavorable contratista` `hechos clave: trabajos adicionales no autorizados, obras ocultas, falta medición in situ` `normas: pliego contractual, deber documentación administrativa` `doctrina: carga probatoria del contratista, necesidad medición oportuna` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Construcciones Industriales y Civiles S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La empresa contratista reclamó el pago de trabajos adicionales (limpieza de cañerías obstruidas) en una obra pública. Dichos trabajos eran imprevistos, no estaban en la memoria del contrato ni en resoluciones de adicionales, y quedarían ocultos bajo trabajos posteriores. La actora no solicitó autorización expresa ni medición oportuna. La pericia, realizada mucho después de terminada la obra, se basó solo en documentación propia de la contratista.

## Cuestión jurídica
Procedencia del pago de trabajos adicionales no autorizados ni medidos en tiempo hábil, cuando la documentación probatoria es exclusivamente unilateral.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso contencioso administrativo. No reconoció el pago reclamado. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
En obras que quedarán ocultas, el contratista debe solicitar autorización expresa y medición in situ para asegurar el cobro. La falta de documentación administrativa no exime al constructor de su deber de diligencia. La prueba pericial extemporánea y basada en papeles propios no acredita la realización ni cuantía de los trabajos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contratista que reclama adicionales sin autorización ni medición oportuna. **FAVORABLE** para la Administración que niega el pago por incumplimiento de cargas formales. **Útil como precedente** para defensa fiscal en reclamos por extras no documentados contractualmente.

## Cita sugerida
"Construcciones Industriales y Civiles S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 785 año 1990, ID SAIJ: FA03090164.

## Cómo citar

Construcciones Industriales y Civiles S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/06/2003, 3090164.