Construcciones La Plata S.A. c/ Pcia.de Buenos Aires s/ (SAIJ, 22/12/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA87010312
Carátula: Construcciones La Plata S.A. c/ Pcia.de Buenos Aires s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1987-12-22
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia: Demanda Contencioso Administrativa
Sala/Instancia: S
Magistrados/Jueces: Cavagna Martinez, Negri, Vivanco, Mercader, San Martin, Laborde, Salas, Ghione. Mayoría: Mercader. Minoría: Cavagna Martinez.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rechazo de impugnación extemporánea hechos clave: obra pública, certificados de variación de precios, falta de impugnación oportuna, sentencia consentida normas: Código Contencioso Administrativo doctrina: firmeza por falta de impugnación, no reapertura judicial por tratamiento de fondo resultado: desfavorable al contratista (Construcciones La Plata S.A.) parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Construcciones La Plata S.A. fuente: SAIJ FA87010312

Hechos y conflicto

Contratista de obra pública (Construcciones La Plata S.A.) impugna certificados de variaciones de precios. No los objetó en término administrativo. La administración decidió el fondo sin detenerse en la extemporaneidad. Luego, en sede judicial, la Provincia alegó la falta de impugnación oportuna. El actor pretendía reabrir la cuestión.

Cuestión jurídica

¿Puede el contratista reabrir judicialmente una cuestión que devino firme por no haber sido impugnada en sede administrativa, cuando la administración trató el fondo omitiendo el análisis formal?

Decisión y resultado

Por mayoría: No puede. La sentencia consentida por falta de impugnación oportuna queda firme. El tratamiento de fondo por la administración no genera derecho a replantear la cuestión en sede judicial. Resultado: desfavorable al contratista (Construcciones La Plata S.A.).

Doctrina / criterio relevante

El análisis del fondo por la autoridad administrativa marginando aspectos formales (extemporaneidad) no purga el vicio ni genera derecho a recomponer la situación jurídica que adquirió firmeza por el transcurso de los plazos de impugnación. La potestad revisora judicial es plena pero no puede reabrir lo firme.

Señales para favorabilidad

Indicio de desfavorabilidad para un actor que no impugnó en plazo y luego pretende reabrir el debate judicial.
Favorable para la administración que defiende la firmeza de sus actos no cuestionados oportunamente.
Mixto: si el caso futuro involucra una cuestión donde la administración no trató el fondo, podría distinguirse.

Cita sugerida

Construcciones La Plata S.A. c/ Pcia.de Buenos Aires s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/12/1987, SAIJ FA87010312. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.