---
titulo: "Construcciones Meijide S.a.c.i. - Quiebra Pedida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/07/1988
fuero: Comercial
numero: 88160151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construcciones-meijide-s-a-c-i-quiebra-pedida-c-s-0c278536-5e9f-4720-b79f-186dc3e0f6da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Construcciones Meijide S.a.c.i. - Quiebra Pedida c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 21/07/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CONSTRUCCIONES MEIJIDE S.A.C.I. - QUIEBRA PEDIDA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha:** 21/07/1988
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Roitman, Pettito, Orchansky
- **ID SAIJ:** FA88160151
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0618-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `ineficacia concursal`, `declaración de oficio`, `art. 122 ley 19551`, `actos ineficaces de pleno derecho`, `buena fe irrelevante`, `dolo objetivo`, `recurso directo`

## Hechos y conflicto
En el marco de una quiebra pedida, el juez declaró de oficio la ineficacia de ciertos actos del deudor con base en el art. 122 LC (ley 19.551). El afectado recurrió invocando su buena fe y la existencia de cosa juzgada derivada de la verificación del crédito.

## Cuestión jurídica
¿Es necesaria la vía ordinaria prevista en los arts. 39 y 123 LC para declarar la ineficacia, o puede el juez declararla de oficio? ¿Resulta relevante la prueba de buena fe del acreedor para enervar la ineficacia?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación de la declaración de ineficacia. **Parte favorecida:** La masa de acreedores (no se identifica explícitamente, pero la ineficacia beneficia al concurso). **Parte perjudicada:** El acreedor que impugnaba (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ineficacia de pleno derecho:** El art. 122 LC no exige consideraciones subjetivas (dolo o buena fe) para declarar ineficaz un acto; basta la adecuación del supuesto fáctico a las hipótesis legales.
2. **Declaración de oficio:** El juez concursal puede declarar la ineficacia sin necesidad de la vía ordinaria (arts. 39 y 123 LC) ni de proceso incidental; el afectado puede recurrir directamente al superior.
3. **Independencia de la verificación:** La eventual verificación del crédito no precluye la declaración de ineficacia; cosa juzgada no existe sobre ese punto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la masa de acreedores** (refuerza poder oficioso del juez concursal y elimina defensas subjetivas del acreedor).
- **Desfavorable para el acreedor/deudor que intenta oponer buena fe o cosa juzgada** para evitar la ineficacia.
- **Relevante** para casos donde se discuta la necesidad de vía ordinaria previa o la relevancia del dolo subjetivo en la ineficacia concursal.

## Cita sugerida
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, *"CONSTRUCCIONES MEIJIDE S.A.C.I. - QUIEBRA PEDIDA c/ s/"*, 21/07/1988, ID SAIJ FA88160151, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Construcciones Meijide S.a.c.i. - Quiebra Pedida c/  s/, SAIJ, 21/07/1988, 88160151.