---
titulo: "Construcciones Potosi 4013 SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2019
fuero: Comercial y cultura
numero: 19130314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construcciones-potosi-4013-sa-c-s-76291e01-dd90-446c-aba5-9fc38c95d87f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Construcciones Potosi 4013 SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID FA19130314  
- **Carátula**: CONSTRUCCIONES POTOSI 4013 SA c/ s/ QUIEBRA s/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO p/ ARAGONES GABRIELA ANA  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha**: 2019-04-09  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMERCIAL  
- **Magistrados**: Kolliker Frers – Uzal  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: caducidad dividendo` `hechos clave: acreedor no cobró a tiempo` `normas: LCQ 224, CN 14 y 17` `doctrina: caducidad automática por desinterés` `resultado: rechazo planteo inconstitucionalidad` `parte favorecida: concursada / estado` `parte perjudicada: acreedor recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un acreedor verificado (Aragones Gabriela Ana) planteó la inconstitucionalidad del art. 224 LCQ, que establece la caducidad del derecho a percibir el dividendo concursal si no se cobra en el plazo legal. El proyecto de distribución había sido aprobado, pero el acreedor solicitó la transferencia una vez vencido holgadamente el plazo. Alegó confiscatoriedad y violación de los arts. 14 y 17 CN (derecho de propiedad).

## Cuestión jurídica
Si el art. 224 LCQ es inconstitucional por afectar el derecho de propiedad del acreedor que no cobró su dividendo dentro del plazo legal.

## Decisión y resultado
**Rechazó el planteo de inconstitucionalidad**. Confirmó la caducidad del dividendo. El tribunal consideró que el plazo estaba ampliamente vencido y que la norma no es irrazonable.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad es automática por desidia del acreedor; el abandono implica renuncia en favor del estado para educación común (LCQ 224).  
- Los fondos ya salieron del patrimonio de la fallida con la aprobación de la distribución (LCQ 218), por lo que no se lesionan derechos adquiridos.  
- El destino a educación común es un objetivo de bien común y no inconstitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor que no cobró a tiempo (rechaza su planteo de inconstitucionalidad).  
**Favorable** para la concursada y la validez de la norma.  
**No relacionado** si no hay cuestión de caducidad de dividendo.  
**Mixto** si se cuestiona otro aspecto de la LCQ no tratado aquí.

## Cita sugerida
CONSTRUCCIONES POTOSI 4013 SA c/ s/ QUIEBRA s/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO p/ ARAGONES GABRIELA ANA, CNCom, Sala C, 09/04/2019, SAIJ FA19130314.

## Cómo citar

Construcciones Potosi 4013 SA c/  s/, SAIJ, 09/04/2019, 19130314.