Construcciones Potosi 4013 SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA19130315
• Carátula: CONSTRUC. POTOSI 4013 SA c/ s/ QUIEBRA s/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO DE CIMMA VALERIA JIMENA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Jueces: Kolliker Frers - Uzal
• Fecha: 08/03/2019
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., Nacional, Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra seguros verificación de crédito acuerdo conciliatorio art.116 LS art.72 LS orden público carga de la prueba dolo/culpa grave favorable a incidentistas

Hechos y conflicto

Incidentistas (terceros damnificados) celebraron un acuerdo conciliatorio con el asegurado para cobrar una indemnización por siniestro cubierto por póliza de la aseguradora fallida. El acuerdo se realizó sin intervención de la aseguradora, que para ese momento había perdido autorización para funcionar y había solicitado concurso preventivo. La aseguradora cuestiona la verificación del crédito basándose en la violación del art.116 LS (prohibición de transigir sin intervención del asegurador).

Cuestión jurídica

¿La violación del art.116 LS por celebrar un acuerdo conciliatorio sin intervención de la aseguradora invalida el crédito verificado, o la sanción debe limitarse al art.72 LS (liberación solo si el asegurado actuó con dolo o culpa grave)?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los incidentistas (se admite la pretensión verificatoria).
Se rechazó la impugnación de la aseguradora fallida, confirmando la procedencia del crédito. Parte favorecida: acreedores incidentistas. Parte perjudicada: aseguradora fallida.

Doctrina / criterio relevante

• La violación de la prohibición del art.116 LS no acarrea automáticamente la nulidad del acuerdo; la sanción es la del art.72 LS: el asegurador se libera solo si prueba que el asegurado obró con dolo o culpa grave y que sin esa violación el daño habría sido menor.
• Si la aseguradora no opuso la exceptio doli ni demostró negligencia defensiva, el acuerdo se presume pertinente, válido y conveniente.
• Cuando el asegurador ya no generaba expectativas de defensa ni pago (había perdido autorización e intentado concurso), el acuerdo resulta justificado.

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores que buscan verificar créditos basados en acuerdos conciliatorios sin intervención de la aseguradora fallida, siempre que no se demuestre dolo o culpa grave del asegurado.
Desfavorable para aseguradoras en liquidación que pretendan desconocer créditos por falta de intervención en la transacción.

Cita sugerida

CONSTRUCCIONES POTOSI 4013 SA c/ s/ QUIEBRA s/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO DE CIMMA VALERIA JIMENA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 08/03/2019, SAIJ FA19130315.