---
titulo: "Constructora Acoyte"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 29/08/2006
fuero: Constitucional y penal y administrativo
numero: 6180011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-constructora-acoyte-regimen-penal-tributario-incidente-apelacion-interpuesto-sra-fiscal-interviniente-defensa-imputado-juan-pablo-sanguinetti-fa06180011-2006-08-29/123456789-110-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/constructora-acoyte-eb419a62-27aa-4c8f-adf2-43d5b1748778
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Constructora Acoyte

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 29/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06180011  
- **Carátula:** CONSTRUCTORA ACOYTE  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO  
- **Sala/Instancia:** A/C  
- **Fecha:** 29/08/2006  
- **Jurisdicción:** CABA, NACIONAL  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL-ADMINISTRATIVO  
- **Magistrados:** HENDLER - REPETTO - BONZON  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...f

## Tags para análisis posterior
`materia: régimen penal tributario` `contingencia: apelación de procesamiento y sobreseimiento` `hechos clave: funcionario público, beneficio fiscal ley 22317, declaraciones engañosas, connivencia no probada` `normas: Ley 22317, Art. 4 Ley 24769` `doctrina: plazo razonable, debido proceso, defensa en juicio, fallo "Mattei" y "Barra" CSJN` `resultado: revocación procesamiento, confirmación sobreseimiento, sobreseimiento por plazo` `parte favorecida: imputados Juan Pablo Sanguinetti y otros` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tres sociedades obtuvieron autorizaciones para un beneficio fiscal (Ley 22317) mediante declaraciones engañosas. El juez procesó a un funcionario público por cooperar en la obtención del beneficio (delito Art. 4 Ley 24769) y sobreseyó a otra imputada. La Fiscalía apeló ambos puntos; la defensa apeló el procesamiento.

## Cuestión jurídica
- ¿Existió imputación concreta de transgresión normativa o connivencia contra el funcionario procesado?  
- ¿La imputada sobreseída actuó basada en dictámenes técnicos favorables?  
- ¿El transcurso de casi seis años sin resolución definitiva viola el plazo razonable del proceso?

## Decisión y resultado
**Por mayoría, RESUELVE:**  
- **Revocar** el auto de procesamiento (Sanguinetti) por falta de imputación precisa.  
- **Confirmar** el sobreseimiento de la otra imputada, por ausencia de participación y elementos sospechosos.  
- **Sobreseer** por violación del plazo razonable (casi 6 años desde la denuncia) conforme garantías constitucionales (CSJN "Mattei" y "Barra").

## Doctrina / criterio relevante
- Para procesar por el Art. 4 Ley 24769 se requiere imputar una transgresión normativa concreta o connivencia, no meras apreciaciones sobre diligencia debida.  
- La existencia de dictámenes técnicos y jurídicos favorables al momento de firmar excluye la responsabilidad penal si no hay prueba de influencia sobre otros funcionarios.  
- El derecho a un pronunciamiento en plazo razonable (garantías de debido proceso y defensa en juicio) impone el sobreseimiento cuando la demora es excesiva e injustificada (CSJN "Mattei", Fallos 272:188; "Barra", 09/03/2004).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para imputados** (revoca procesamiento, confirma sobreseimiento, dispone sobreseimiento por plazo razonable). Útil para casos donde:  
1. Se discuta falta de imputación precisa de conducta dolosa o connivencia.  
2. Se cuente con dictámenes técnicos previos que respalden la actuación del funcionario.  
3. Se alegue demora irrazonable en el proceso penal (más de 5-6 años sin sentencia firme).  
**DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal** en supuestos análogos.

## Cita sugerida
**Constructora Acoyte** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 29/08/2006, N° FA06180011, SAIJ: URL.

## Cómo citar

Constructora Acoyte, SAIJ, 29/08/2006, 6180011.