---
titulo: "Constructora Acoyte-sierchuk de Kessler, Ana-sanguinetti, Juan Pablo-stolte, Federico. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 06/05/2005
fuero: Penal y tributario y penal y procesal
numero: 5180028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/constructora-acoyte-sierchuk-de-kessler-ana-sanguinetti-juan-pablo-stolte-39f0fc03-ea80-4e32-9ad6-871afaaa0a0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Constructora Acoyte-sierchuk de Kessler, Ana-sanguinetti, Juan Pablo-stolte, Federico. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 06/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05180028 (SAIJ)
- **Carátula**: CONSTRUCTORA ACOYTE-SIERCHUK DE KESSLER, ANA-SANGUINETTI, JUAN PABLO-STOLTE, FEDERICO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha**: 2005-05-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal-Tributario-Procesal
- **Magistrados**: Hendler, Repetto, Bonzón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0815-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: absolución` `hechos clave: emisión de facturas, controlador fiscal, carga de la prueba` `normas: Ley 11683 art. 40, art. 116; CPP arts. 3, 335, 336` `doctrina: in dubio pro reo, carga dinámica de la prueba` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a un contribuyente no haber emitido ticket/factura usando controlador fiscal (art. 40 Ley 11683), aplicándose multa y clausura por 3 días. El contribuyente alegó desperfecto del controlador, dejó nota en el libro de registro y presentó informe técnico de la empresa de servicio que certificó la falla. El acta de constatación solo mencionó falta de anotaciones en el libro, sin adjuntar copias ni constancias de que los funcionarios presenciaran emisiones manuales. El tribunal resolvió absolver.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de emitir comprobante fiscal está suficientemente acreditada cuando el contribuyente demuestra un desperfecto técnico y la acusación solo se basa en un acta sin prueba adicional?

## Decisión y resultado
Absolución del imputado. Se revoca la sanción de multa y clausura. La falta de prueba suficiente por parte de la acusación (carga de la prueba) y el beneficio de la duda (art. 3 CPP y art. 116 Ley 11683) conducen a desestimar los cargos.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba en sede penal tributaria incumbe a la acusación (AFIP). No basta un acta de constatación sin adjuntar copias del libro ni prueba de que no existió el desperfecto alegado.
- El sobreseimiento parcial circunscripto a una calificación legal es inoficioso y contradice los arts. 335-336 CPP; la declinación de competencia basada en esa escisión también es contraria a derecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el contribuyente** (imputado) y **desfavorable para la AFIP** (acusación). El fallo refuerza que:
- La duda razonable sobre la existencia del hecho o la culpabilidad beneficia al imputado.
- La acusación debe probar la infracción de forma completa; no es suficiente un acta superficial si el imputado ofrece contraprueba (informe técnico, nota en libro).
- **Útil para casos** en que se discuta la validez de actas de infracción por falta de corroboración o existencia de excusas técnicas válidas.

## Cita sugerida
**Constructora Acoyte-Sierchuk de Kessler, Ana-Sanguinetti, Juan Pablo-Stolte, Federico c/ s/** – CN Penal Económico, Sala A/C, 06/05/2005, SAIJ FA05180028. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0815-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Constructora Acoyte-sierchuk de Kessler, Ana-sanguinetti, Juan Pablo-stolte, Federico. c/  s/, SAIJ, 06/05/2005, 5180028.