---
titulo: "Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbues s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/constructora-del-litoral-s-a-c-comuna-de-timbues-s-81f6c225-b36f-4fb5-b0dc-beab1412668a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbues s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CONSTRUCTORA DEL LITORAL S.A. c/ COMUNA DE TIMBUES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 16/12/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Spuler - Netri - Gastaldi - Erbetta
- **ID SAIJ:** FA14090299
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `cobro de pesos` `queja inadmisible` `acto administrativo` `autotutela estatal` `convenio anulado` `Santa Fe` `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Constructora del Litoral S.A. inició demanda por cobro de pesos contra la Comuna de Timbúes, fundada en un convenio. La Comuna anuló dicho convenio mediante Ordenanza 9/2010, invocando facultad de autotutela. Se planteó excepción de incompetencia por tratarse de un acto administrativo. La Sala interviniente rechazó la excepción, sosteniendo que la competencia es de los tribunales civiles y comerciales (según resolución previa de la Corte). La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja por denegación.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible, y si la competencia para entender en el cobro de pesos debe ser civil y comercial o contencioso administrativa a raíz del dictado de la Ordenanza que anuló el convenio.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la queja. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso, confirmando la competencia civil y comercial. Sostuvo que las cuestiones planteadas solo reflejan disenso con la interpretación de normas, no arbitrariedad. La Ordenanza 9/2010 no modifica la competencia ya fijada, sin perjuicio de que el tribunal de mérito evalúe sus implicancias sobre la pretensión al momento de fallar. **Resultado desfavorable para la actora (Constructora del Litoral S.A.).**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia fijada por la Corte en un conflicto previo no se altera por el dictado posterior de un acto administrativo que anule el convenio base de la pretensión.
- El tribunal de mérito debe atender a las circunstancias existentes al momento de fallar, pudiendo ponderar la incidencia del acto administrativo sobre la existencia y alcance de la pretensión (criterio de la Corte Suprema nacional y local).
- La mera invocación de arbitrariedad no convierte una cuestión de interpretación normativa en un caso constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que cuestiona la competencia civil y comercial (Constructora). **No relacionado** directamente con el fondo del reclamo. **Útil** si se necesita argumentar que la competencia no se modifica por actos administrativos posteriores, o que la queja por inconstitucionalidad es inadmisible cuando solo se discute interpretación de normas.

## Cita sugerida
«Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbúes s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090299, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0904-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Constructora del Litoral S.A. c/ Comuna de Timbues s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090299.