Constructora Friedrich SRL y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Constructora Friedrich SRL y otros c/ s/
• Tribunal: Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro. 9, Secretaría J
• Magistrado: López Biscayart, Javier
• Fecha: 04/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal / Procesal Penal / Seguridad Social / Derechos Humanos / Constitucional
• ID SAIJ: FA21180003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0811-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: infracción Ley 24769 contingencia: retención indebida de aportes hechos clave: omisión sistemática depositar aportes empleados; contexto de subordinación de la cónyuge normas: arts. 312 CPPN, 26 CP; Convención Belém do Pará; CEDAW; Ley 26.485 doctrina: delito de omisión; agente de retención; perspectiva de género resultado: procesamiento sin prisión (hombre) + sobreseimiento (mujer) parte favorecida: cónyuge parte perjudicada: imputado titular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El titular de una constructora omitió en forma sistemática y por varios años depositar los aportes de seguridad social retenidos a sus empleados, usando esos fondos para afrontar otras obligaciones de la sociedad. Su esposa integraba formalmente la administración. El fiscal imputó a ambos por apropiación indebida de recursos del Sistema Único de la Seguridad Social (Ley 24.769). La defensa de la mujer alegó falta de injerencia real y contexto de violencia de género.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde procesar al titular por omisión dolosa de depositar aportes, pese a la falta de excedentes de caja. 2) Si corresponde sobreseer a la cónyuge co-imputada aplicando perspectiva de género, por no haber tenido control efectivo sobre las decisiones financieras y hallarse en situación de subordinación.

Decisión y resultado

Mixto: Procesamiento sin prisión preventiva del titular (art. 312 CPPN y 26 CP, por falta de antecedentes). Sobreseimiento de la cónyuge, revocando la decisión de primera instancia, al acreditarse su total falta de injerencia y el padecimiento psicológico por la doble carga (empresa + hogar) en un rol de subordinación respecto de su esposo.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de depositar aportes deriva de la calidad de agente de retención. Las sumas retenidas no son fondos propios; las dificultades financieras no justifican la retención.
• El delito de omisión (art. 6 Ley 24.769) exige posibilidad de cumplir, no excedentes de caja. Omite dolosamente tanto quien no cumple porque no quiere, pudiendo hacerlo, como quien no cumple por haber realizado otros gastos que le impidieron cumplir.
• Debe aplicarse perspectiva de género (CEDAW, Convención Belém do Pará, Ley 26.485). La mujer que fue constreñida a ser administradora sin poder real de decisión debe ser sobreseída.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de una mujer co-imputada en delitos societarios/fiscales si se acredita contexto de subordinación y falta de control efectivo sobre las obligaciones omitidas. DESFAVORABLE para el titular/controlante, pues refuerza la responsabilidad penal aun sin capacidad económica inmediata. MIXTO según la parte que se represente.

Cita sugerida

Constructora Friedrich SRL y otros c/ s/, Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro. 9, 04/06/2021, SAIJ FA21180003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0811-2ots-eupmocsollaf