---
titulo: "\"Construir S.A. c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/06/2009
fuero: Administrativo y administrativo y procesal y constitucional y civil y procesal
numero: 9100035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0019-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/construir-s-a-c-estado-nacional-s-d1f1af9b-24fa-4085-aa84-f66c9f5502af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Construir S.A. c/ Estado Nacional s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 19/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Construir S.A. c/ Estado Nacional s/ Proceso de Conocimiento"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 19/06/2009
- **Magistrados:** Argento, Grecco, Fernández
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09100035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0019-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo / Constitucional / Civil

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual del Estado` `contingencia: reclamo de daños por incumplimiento` `hechos clave: falta de intimación previa, falta de acreditación de daño directo` `normas: art. 1198 CC (buena fe), art. 525 CC (accesoriedad)` `doctrina: necesidad de mora para responsabilidad contractual, buena fe en contratos administrativos` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Construir S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Construir S.A.) demandó al Estado Nacional por daños derivados de un contrato administrativo. No surge del resumen si hubo intimación previa al cumplimiento. El tribunal analiza la procedencia de la responsabilidad contractual estatal.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad contractual del Estado sin acreditación de daño directo e inmediato y sin intimación fehaciente del acreedor (mora)? ¿Cómo se interpretan los contratos administrativos?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a Construir S.A.** La demanda fue rechazada por no configurarse los requisitos de responsabilidad contractual (falta de intimación previa y de acreditación de daño directo). Se regulan honorarios tomando como base el monto del juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad contractual del Estado exige: comportamiento disconforme con la obligación, daño directo e inmediato, y previa constitución en mora del deudor (intimación fehaciente, salvo mora automática).
- Los contratos son ley para las partes y deben interpretarse de buena fe (art. 1198 CC), principio aplicable al derecho administrativo.
- Satisfecho el deber principal, se extinguen las obligaciones accesorias (art. 525 CC).
- En caso de rechazo total de la demanda, los honorarios se regulan sobre el valor íntegro del reclamo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contratista que reclama daños sin haber constituido en mora al Estado ni acreditado daño directo.
- **Favorable** al Estado Nacional, por exigir cumplimiento estricto de los requisitos de responsabilidad contractual.
- **Mixto** si se analizan honorarios de peritos: la influencia del peritaje debe evaluarse aun si la demanda es rechazada.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra responsabilidad extracontractual o mora automática.

## Cita sugerida
Construir S.A. c/ Estado Nacional s/ Proceso de Conocimiento, CNACAF, Sala III, 19/06/2009, ID SAIJ FA09100035.

## Cómo citar

"Construir S.A. c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 19/06/2009, 9100035.