Consultable SA c/ Disco SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA02130885
• Carátula: CONSULTABLE SA c/ DISCO SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 04/10/2002 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Guerrero (voto mayoritario), Arecha (disidencia), Ramírez (concurrente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: contrato sin plazo, objeto concreto, asesoramiento en seguros normas: CCIV art. 1505, CCIV art. 1071 doctrina: contrato de objeto cumplido extingue obligaciones, abuso del derecho en ruptura resultado: rechazo (mayoría) / admisión parcial (disidencia) parte favorecida: DISCO SA (mayoría) / CONSULTABLE SA (disidencia) parte perjudicada: CONSULTABLE SA (mayoría) / DISCO SA (disidencia)

Hechos y conflicto

Consultable SA demandó a Disco SA por daños y perjuicios por ruptura anticipada de un contrato de locación de servicios. El convenio tenía por objeto el asesoramiento y seguimiento de seguros contratados por Disco SA a cambio de un pago mensual. No se pactó plazo de duración. Consultable pretendió que el plazo debía ser de diez años (art. 1505 CCIV). Disco SA cesó el vínculo luego de un concurso de precios 1996/1997. Consta prueba documental de que el último asesoramiento fue ese concurso; posteriormente, el presidente de Consultable actuó como productor de seguros por cuenta propia.

Cuestión jurídica

Determinar si la ruptura unilateral del contrato sin plazo determinado genera indemnización, y cuál es el plazo aplicable.

Decisión y resultado

Mayoría (Guerrero, Ramírez): Rechaza la demanda. El contrato tenía objeto concreto; cumplido el objeto (concurso de seguros 1996/1997), cesaron las obligaciones. No existió ruptura anticipada indemnizable. Disidencia (Arecha): Considera que existió un contrato de locación de servicios sin plazo, pero la actora tuvo un proceder excesivo (art. 1071 CCIV). Admite la indemnización, pero no por diez años sino un mes por cada año de duración del contrato.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: En contratos con objeto concreto y sin plazo, cumplido el objeto se extinguen las obligaciones; el cese no genera perjuicio indemnizable.
• Disidencia: La ruptura sin plazo puede ser abusiva si media un proceder excesivo; la indemnización no se calcula según el art. 1505 CCIV (plazo legal supletorio) sino prudencialmente (un mes por año).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega cumplimiento del objeto y ausencia de plazo: el fallo mayoritario es útil para defender que no hay daño si el contrato se extinguió por cumplimiento.
• Desfavorable para quien pretende plazo legal supletorio (10 años): la mayoría rechaza esa base; la disidencia la modifica.
• Mixto: la disidencia reconoce indemnización pero con límite, útil para argumentar abuso del derecho pero no para reclamar el máximo legal.
• No relacionado: si el caso no involucra contrato con objeto concreto o servicios de asesoramiento continuado.

Cita sugerida

CONSULTABLE SA c/ DISCO SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 04/10/2002, SAIJ FA02130885, [URL].