---
titulo: "Consultora de Salud S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consultora-de-salud-s-a-c-s-d3093f7a-597d-4920-a5cb-07b5203ad36d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consultora de Salud S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 27/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Consultora de Salud S.A. c/ s/ Quiebra s/ incidente de verificación -por GCBA-
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 27/05/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (CONCURSAL)
- **Magistrados:** Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga (no suscribe Sala por licencia)
- **ID SAIJ:** FA09970180 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Quiebra - Incidente de verificación de crédito - Prescripción
- **Contingencia:** Prescripción de la acción verificatoria en concurso preventivo convertido en quiebra
- **Hechos clave:** Concurso preventivo presentado 22/12/2003; incidente verificación 17/03/2008; reconocimiento de deuda interruptivo el 25/10/2005
- **Normas:** art. 56 LCQ (prescripción verificatoria); art. 3989 CC (interrupción por reconocimiento); arts. 19 y 129 LCQ; Cpr. 265 y 69
- **Doctrina:** La quiebra indirecta no obsta a la prescripción del art. 56 LCQ solo si el plazo transcurrió íntegramente en concurso preventivo. Las causales de suspensión/interrupción del CC son aplicables en el proceso concursal.
- **Resultado:** Parcialmente favorable al GCBA (no prescripción), desfavorable en lo sustancial (rechazo parcial verificación firme)
- **Parte favorecida:** Fallo mixto: GCBA en prescripción; síndico y fallida en monto y costas
- **Parte perjudicada:** Ambas recurrentes perdieron sus recursos
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El GCBA insinuó un crédito fiscal en el concurso preventivo de Consultora de Salud S.A. (presentado el 22/12/2003). El síndico opuso prescripción de la acción verificatoria (art. 56 LCQ). El juez de primera instancia rechazó la prescripción y admitió parcialmente la verificación. Apelan ambas partes.

## Cuestión jurídica
1. Si la conversión del concurso en quiebra interrumpe el plazo de prescripción del art. 56 LCQ.
2. Si el crédito insinuado fue correctamente cuantificado.

## Decisión y resultado
- **Recurso del síndico:** Desestimado. Se confirma que la prescripción no operó porque hubo un acto interruptivo (reconocimiento de deuda el 25/10/2005) antes de que transcurriera el plazo durante el concurso preventivo.
- **Recurso del GCBA:** Declarado desierto por falta de crítica concreta (art. 265 Cpr.). Se mantiene el rechazo parcial de la verificación.

## Doctrina / criterio relevante
- La quiebra indirecta no impide la prescripción del art. 56 LCQ, pero el plazo debe computarse desde la presentación en concurso; si hubo interrupción/suspensión según el CC, se reinicia el cómputo.
- El reconocimiento de deuda por la concursada en sede administrativa interrumpe la prescripción (art. 3989 CC).
- En incidentes de verificación, el rechazo parcial del crédito debe ser impugnado con crítica concreta de los fundamentos del juez; la mera queja sobre intereses no controvertidos eficazmente lleva a deserción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el GCBA:** En cuanto a la defensa de prescripción vencida: el fallo confirma que no prescribió, permitiendo verificar el crédito (aunque parcialmente). Útil si se litiga contra un síndico que opone prescripción en un concurso convertido en quiebra con reconocimiento de deuda previo.
- **Desfavorable para el GCBA:** En cuanto a la cuantía verificada: el fallo confirma el rechazo parcial por falta de acreditación documental y por cálculo incorrecto de intereses (arts. 19 y 129 LCQ). Perjudica si se busca verificar un crédito con base en determinaciones impositivas sin respaldo en DDIJ o estados contables del fallido.
- **Mixto/No relacionado:** El fallo no resuelve el fondo de la verificación sino aspectos procesales (prescripción y admisibilidad recursiva). La doctrina sobre la interrupción de la prescripción puede ser útil, pero la parte sustancial (cuantía) quedó firme por deserción recursiva, no por mérito.

## Cita sugerida
*Consultora de Salud S.A. s/ Quiebra s/ incidente de verificación -por GCBA-*, CNCom., Sala C, 27/05/2009, ID SAIJ: FA09970180, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Consultora de Salud S.A. c/  s/, SAIJ, 27/05/2009, 9970180.