Consultora Oscar G. Grimaux y Asoc. S.a.t. c/ Direccion Nacional de Vialidad s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONSULTORA OSCAR G. GRIMAUX Y ASOC. S.A.T. c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/ nulidad de resolución
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 3
• Fecha: 31/08/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Administrativo / Civil-Administrativo / Procesal
• Magistrados: Mordeglia, Muñoz, González Arzac
• ID SAIJ: FA89100313
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0019-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: rescisión por culpa concurrente hechos clave: incumplimientos recíprocos equiparables normas: arts. 501, 1201, 1204, 1638 CC; art. 51 inc. 3° DL 7.887/55; arts. 163 inc. 6° CPC; art. 30 LNPA doctrina: culpa concurrente impide indemnización; pago por trabajos realizados resultado: MIXTO parte favorecida: actora (parcialmente: cobro de retribución por trabajos ejecutados) parte perjudicada: actora (indemnización por daños denegada); demandada (condenada a pagar por trabajos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato administrativo de consultoría rescindido. Ambas partes se atribuyeron incumplimientos y culpa. La actora reclamó pago de trabajos realizados y daños; la demandada (Dirección Nacional de Vialidad) opuso excepción de incumplimiento y defendió su propia rescisión.

Cuestión jurídica

1. Si el art. 1201 CC (exceptio non adimpleti contractus) es aplicable tras la rescisión del contrato.
2. Si las multas y daños proceden cuando hay incumplimientos recíprocos equiparables.
3. Qué criterio usar para calcular honorarios cuando el anteproyecto no se completó.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Se rechaza la indemnización por daños (culpas recíprocas equiparables → no cabe resarcimiento).
• Se admite el cobro de la retribución por los trabajos ya realizados (arts. 1204 párr. 1° CC, 501 CC).
• Se desestima la aplicación de multas.
• Honorarios calculados sobre presupuesto estimado contractual, no sobre uno no aceptado.
• La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo medular, reduciendo el monto al excluir daños y multas.

Doctrina / criterio relevante

• "Si ambas partes contribuyeron igualmente a la rescisión, son igualmente culpables; no cabe indemnización de daños, pero sí el pago por prestaciones efectivamente ejecutadas."
• "El art. 1201 CC es inaplicable cuando el contrato ya fue rescindido."
• "La prueba de defectos de los trabajos recibidos incumbe al comitente."
• "En proceso contencioso administrativo, el tribunal puede aplicar iura novit curia sin modificar elementos de la demanda, salvo vicios no impugnados del acto administrativo."

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contratista en cuanto al cobro de trabajos realizados; DESFAVORABLE en cuanto a daños y multas. MIXTO en general. Si un caso futuro involucra culpa concurrente y se busca solo el pago de prestaciones ejecutadas, este fallo es favorable. Si se pretende indemnización integral, es desfavorable.

Cita sugerida

Consultora Oscar G. Grimaux y Asoc. S.A.T. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ nulidad de resolución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 3, 31/08/1989, ID SAIJ FA89100313, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0019-8ots-eupmocsollaf