---
titulo: "Consultores de Comercio Internacional SA c/ K L M Cia Real Holandesa de Aviacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 03/06/1997
fuero: Comercial y aeronautico
numero: 97030370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consultores-de-comercio-internacional-sa-c-k-l-m-cia-real-holandesa-de-aviacion-45e82e3d-9dad-45f8-a6b4-b5bf6166affd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consultores de Comercio Internacional SA c/ K L M Cia Real Holandesa de Aviacion s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 03/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97030370
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** CONSULTORES DE COMERCIO INTERNACIONAL SA c/ K L M CIA REAL HOLANDESA DE AVIACION s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 1997-06-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** COMERCIAL-AERONAUTICO
- **Magistrados:** DE LAS CARRERAS - FARREL - PEREZ DELGADO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: faltante/avería de carga` `hechos clave: protesta inválida, falta de legitimación` `normas: art. 153 Código Aeronáutico, art. 26 Convención de Varsovia` `doctrina: legitimación activa para protesta, equivalencia de acta de condición` `resultado: desfavorable a la actora` `parte favorecida: KLM` `parte perjudicada: Consultores de Comercio Internacional SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Consultores de Comercio Internacional SA (actora) demandó a KLM por faltante de carga en transporte aéreo. La actora se afirmó como consignataria/titular de la carga. La protesta fue realizada por Botania SA (persona a notificar en la guía aérea hija, no consignataria). KLM desconoció firma en acta de condición y opuso falta de protesta válida.

## Cuestión jurídica
Determinar si la protesta por faltante fue válida y oportuna, y si la actora (o Botania) tenía legitimación para efectuarla conforme al art. 26 Convención de Varsovia.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la acción de Consultores, considerando que la protesta no fue válida: Botania no era consignataria ni representante de la actora, por lo que no cumplió el requisito del art. 26 (destinatario). El acta de condición firmada por KLM no equivale a protesta sin intervención del consignatario.

Resultado: **Desfavorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La protesta debe ser efectuada por el destinatario/consignatario (art. 26 Convención de Varsovia).
- El acta de condición firmada por el transportista no equivale a protesta si no interviene el consignatario.
- El envío de carta documento por un tercero (Botania) sin representación ni calidad de destinatario no satisface el requisito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor:** Exige legitimación activa rigurosa para la protesta; no basta la notificación a un tercero.
- **Favorable para el transportista:** Rechaza la acción por defecto formal en la protesta, útil para defensas por falta de reclamo oportuno.
- **Mixto:** La doctrina sobre acta de condición como protesta (si interviene el consignatario) podría ser favorable en otro contexto.

## Cita sugerida
CONSULTORES DE COMERCIO INTERNACIONAL SA c/ K L M CIA REAL HOLANDESA DE AVIACION s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 01 C, 03/06/1997, SAIJ FA97030370, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0307-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Consultores de Comercio Internacional SA c/ K L M Cia Real Holandesa de Aviacion s/, SAIJ, 03/06/1997, 97030370.