---
titulo: "Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/07/2023
fuero: Comercial y civil
numero: 23130757
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-consumidores-financieros-asoc-civil-para-su-defensa-generali-argentina-compania-seguros-sa-ordinario-fa23130757-2023-07-31/123456789-757-0313-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consumidores-financieros-asoc-civil-para-su-defensa-bbbc3dd4-84d5-4927-aa46-938ead4a92a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 31/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23130757
- **Carátula**: Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Generali Argentina Compañía de Seguros S.A. s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 31/07/2023 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial-Civil (Nacional)
- **Magistrados**: Lucchelli – Barreiro – Tevez (disidencia parcial)

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo/seguros` `contingencia: prescripción` `hechos clave: acción colectiva, vehículos asegurados, robo/destrucción total, indemnización mal liquidada, devolución de sumas` `normas: CCCN 2560, 1094, 2, 3, 7; CN 42, 75 inc. 22; LDC 50, 3; CCIV 3` `doctrina: favorabilidad al consumidor, integración normativa, aplicación temporal de la ley` `resultado: mixto (mayoría favorable al consumidor en plazo; disidencia favorable a la aseguradora)` `parte favorecida: actora (mayoría) / demandada (disidencia)` `fuente: SAIJ FA23130757`

## Hechos y conflicto
Acción colectiva promovida en 2011 por una asociación de consumidores contra una aseguradora, reclamando la devolución de sumas mal liquidadas al pagar indemnizaciones por siniestros de robo o destrucción total de vehículos asegurados. La cuestión central fue determinar el plazo de prescripción aplicable: el anual de la Ley de Seguros, el trienal de la LDC (texto ley 26361) o el quinquenal del CCCN 2560.

## Cuestión jurídica
Plazo de prescripción de la acción colectiva de consumidores contra la aseguradora por cobro indebido de sumas por diferencia de prima o liquidación.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lucchelli – Barreiro)**: Aplica el plazo quinquenal del CCCN 2560, por ser más favorable al consumidor (art. 1094 CCCN, CN 42, LDC 3 y 50). Extiende la condena a sumas percibidas hasta 5 años antes de la demanda, aunque el hecho haya ocurrido bajo la vigencia de la ley anterior.
**Disidencia parcial (Tevez)**: Aplica el plazo trienal de la LDC 50 (texto ley 26361), porque la acción fue iniciada antes de la vigencia del CCCN y se trata de una situación jurídica agotada bajo la ley anterior; aplicar el quinquenal violaría la irretroactividad (CCIV 3, CCCN 7, CN 17).

## Doctrina / criterio relevante
- En casos de consumo, ante duda entre el plazo especial de seguros (1 año) y el genéral de 5 años del CCCN, prevalece el más favorable al consumidor por mandato del art. 1094 CCCN y la interpretación funcional de la CN 42 y 75 inc. 22.
- La "integración normativa" permite aplicar el nuevo Código aun cuando el hecho y la demanda sean anteriores, si resulta más favorable al consumidor (mayoría); pero la disidencia sostiene que el derecho patrimonial agotado no admite aplicación retroactiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al consumidor/actor colectivo: si se quiere ampliar el plazo de prescripción a 5 años, la mayoría es favorable.
- **DESFAVORABLE** a la aseguradora demandada: la mayoría rechaza la prescripción anual o trienal; pero si se defiende el plazo más corto, la **disidencia** es favorable a la aseguradora.
- **MIXTO**: según qué parte se represente, el fallo aporta argumentos a favor de ambas posiciones (mayoría vs. disidencia).
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra prescripción en acciones colectivas de consumo contra aseguradoras, no es útil.

## Cita sugerida
**Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Generali Argentina Compañía de Seguros S.A. s/ ordinario**, CNCom., Sala F, 31/07/2023, SAIJ FA23130757. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa, SAIJ, 31/07/2023, 23130757.