---
titulo: "Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa y otros c/ Grupo Clarin SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/09/2019
fuero: Comercial y procesal y civil y comercial y civil y comercial y civil y procesal y procesal
numero: 19130692
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consumidores-financieros-asoc-civil-para-su-defensa-y-otros-c-grupo-clarin-sa-y-16e0b887-0d10-4dba-b65e-a4f0aa63998b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa y otros c/ Grupo Clarin SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 12/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA19130692  
- **Carátula**: Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa y otros c/ Grupo Clarín SA y otros s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha**: 12/09/2019  
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Fuero Comercial  
- **Magistrados**: Heredia, Vassallo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`defensa del consumidor`, `acciones de clase`, `obligaciones negociables`, `legitimación pasiva`, `proveedor`, `directivos y accionistas`, `rechazo de demanda`, `derechos de incidencia colectiva`, `Halabi`

## Hechos y conflicto
Un grupo de asociaciones de consumidores demandó a Grupo Clarín, sus directivos y accionistas por la restructuración de pasivo de obligaciones negociables, reclamando diferencias dinerarias no percibidas por los tenedores. La emisora (Grupo Clarín) no fue demandada. Los codemandados opusieron excepción de falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
¿Los directivos y accionistas de la sociedad emisora de obligaciones negociables pueden ser considerados “proveedores” en una relación de consumo colectiva, y por tanto legitimados pasivamente en la acción de clase?

## Decisión y resultado
Se admite la excepción de falta de legitimación pasiva y se rechaza la acción contra los directivos y accionistas. Los demandados no son “proveedores” en los términos de la CN 42, CCCN 1092 y LDC 3, pues no desarrollan profesionalmente la actividad de emisión de títulos. La emisora (no demandada) sería el proveedor. **Resultado: desfavorable para los actores (asociaciones) y favorable para los codemandados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación de las ONG para acciones colectivas es “anómala y extraordinaria” y debe analizarse caso por caso (cita Halabi y precedentes).  
- Para que proceda la acción de clase se requiere: homogeneidad fáctica y normativa, y que el ejercicio individual no sea plenamente justificado.  
- Los directivos y accionistas de la emisora no son “proveedores” del negocio, pues su actividad no encaja en las definiciones de la LDC.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el actor** (asociación de consumidores) porque se rechazó la acción contra los codemandados. **Favorable para el demandado** (directivos/accionistas) por admitirse la excepción. **Mixto** en cuanto a la procedencia de la acción de clase en abstracto (se reconoce su viabilidad potencial, pero se niega la legitimación pasiva de estos sujetos).

## Cita sugerida
*Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa y otros c/ Grupo Clarín SA y otros s/ ordinario* – CNCom, Sala D, 12/09/2019 – SAIJ FA19130692 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Consumidores Financieros Asoc. Civil para su defensa y otros c/ Grupo Clarin SA y otros s/, SAIJ, 12/09/2019, 19130692.