---
titulo: "Consumidores  Financieros Asociacion Civil P/Su Defensa c/ Creditsuisse s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/consumidores-financieros-asociacion-civil-p-su-defensa-c-creditsuisse-s-s-67ae96d7-4329-41f4-b39c-f2280ac5a58c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consumidores  Financieros Asociacion Civil P/Su Defensa c/ Creditsuisse s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/SU DEFENSA c/ CREDITSUISSE S/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
**Fecha:** 17/04/2012  
**Magistrados:** Tevez - Ojea Quintana  
**ID SAIJ:** FA12130387  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0312-1ots-eupmocsollaf  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Nacional)

## Tags para análisis posterior
materia: defensa del consumidor, contratos bancarios internacionales, jurisdicción internacional. contingencia: excepción de incompetencia. hechos clave: ahorristas argentinos, banco suizo, cláusula de prórroga a Suiza. normas: Ley 24240 (LDC), arts. 1215/1216 CC. doctrina: Goldschmidt, Lorenzetti-Schötz. resultado: favorable a consumidores. parte favorecida: actora (asociación de consumidores). parte perjudicada: Credit Suisse. fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Asociación civil demanda en representación de inversores argentinos que depositaron ahorros en Credit Suisse (banco suizo). El banco opone excepción de incompetencia basada en cláusula contractual que prorroga jurisdicción exclusiva a Suiza. La actora desconoce la cláusula y pide aplicar la LDC.

## Cuestión jurídica
¿Son competentes los tribunales argentinos para conocer una acción colectiva de consumidores contra un banco suizo, pese a cláusula de prórroga a favor de tribunales suizos?

## Decisión y resultado
Se confirma el rechazo de la excepción de incompetencia. Se declara competente a la justicia argentina.

## Doctrina / criterio relevante
- En consumo internacional, ante falta de normas específicas, se aplican analógicamente las reglas contractuales (arts. 1215/1216 CC) y el principio protectorio del consumidor como parte débil.
- Las cláusulas de prórroga pre-litigio son abusivas si favorecen al proveedor en detrimento del consumidor.
- El lugar de cumplimiento se determina por la prestación relevante: Argentina es lugar de cumplimiento (depósito de ahorros).
- Cita: Goldschmidt, *Derecho Internacional Privado* (2009) p. 698; Lorenzetti-Schötz, *Defensa del Consumidor* (2003) p. 2005.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a consumidores que buscan litigar en Argentina; **desfavorable** a proveedores internacionales que pretenden foro extranjero. **Mixto** según posición procesal. **No relacionado** si no hay consumo o conflicto de competencia internacional.

## Cita sugerida
“CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/SU DEFENSA c/ CREDITSUISSE”, CNCom, Sala C, 17/04/2012, ID SAIJ FA12130387, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0312-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Consumidores  Financieros Asociacion Civil P/Su Defensa c/ Creditsuisse s/ s/, SAIJ, 17/04/2012, 12130387.