---
titulo: "\"Contardi Marina c/ C.P.A.C.F. (Expte. 12.647/99)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/12/2003
fuero: Administrativo
numero: 3100249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0013-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contardi-marina-c-c-p-a-c-f-expte-12-647-99-s-263d772d-f146-4fe6-8fb8-0d1ea0a9e67f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Contardi Marina c/ C.P.A.C.F. (Expte. 12.647/99)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 23/12/2003

## Qué dice la fuente

> Prescripción, abogados, Colegio Público de Abogados, tribunal de disciplina Una interpretación razonable y acorde a los principios que informan al derecho administrativo sancionador conduce a entender que el conocimiento de los hechos -como dies a quo- que se toma como punto de partida de la prescripción del [[r code:CT000]]art. 48 de la ley 23.187[[/r]] debe tomarse respecto de la persona jurídica y no de uno de sus órganos. Resulta evidente que el interesado en activar el proceso es la institución como tal, sin perjuicio de que el procedimiento se encuentre encomendado a dicho órgano.

## Cómo citar

"Contardi Marina c/ C.P.A.C.F. (Expte. 12.647/99)". s/, SAIJ, 23/12/2003, 3100249.