---
titulo: "Contardi, Pedro Pablo c/ Bmw de Argentina SA s/ Ordinario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contardi-pedro-pablo-c-bmw-de-argentina-sa-s-ordinario-c-s-62798ea5-71a5-4a35-9594-157796ed07b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contardi, Pedro Pablo c/ Bmw de Argentina SA s/ Ordinario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 08/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA22130185 (SAIJ)
- **Carátula:** CONTARDI, PEDRO PABLO C/ BMW DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 08/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Heredia - Vassallo - Garibotto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: defectos fabricación automotriz` `hechos clave: reparación en garantía, peritaje con huellas de arreglo` `normas: LDC 11, LDC 40` `doctrina: depreciación comercial resarcible como daño emergente` `resultado: mixto (confirma responsabilidad, reduce quantum)` `parte favorecida: actor (consumidor)` `parte perjudicada: demandada (fabricante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor adquirió motocicleta BMW; presentó defectos de fabricación (pérdida de aceite) reparados en concesionario oficial bajo garantía legal (LDC 11). Demandó al fabricante por daños, incluyendo “depreciación comercial” por la intervención del motor. Fabricante se defendió afirmando que la garantía se ejecutó correctamente y por tanto no había responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar la depreciación comercial de un vehículo reparado bajo garantía por defectos de fábrica, aunque la reparación haya sido correcta?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Sala confirmó la responsabilidad del fabricante por los defectos de fábrica (con base en LDC 40 y doctrina), pero **redujo** la indemnización por depreciación comercial del 35% al **5%** del valor de la motocicleta, por tratarse de un único arreglo que no dejó máculas estructurales ni afectó el uso normal.

## Doctrina / criterio relevante
- El defecto de fábrica está aprehendido en la responsabilidad objetiva del LDC 40 (daño genérico, no solo personal).
- La reparación correcta bajo garantía no excluye la responsabilidad por depreciación comercial; la reparación deja huellas visibles “a los ojos de un experto” (peritaje mecánico).
- La depreciación comercial es un **daño emergente** resarcible independientemente del destino del bien, salvo que los daños sean ínfimos o carentes de significado en el tráfico.
- Para acreditar la depreciación basta con que las huellas sean detectables por un especialista, no por un comprador lego.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al consumidor (actor) en cuanto a la procedencia de la responsabilidad y el concepto de daño; **DESFAVORABLE** al fabricante (demandada) por confirmarse la condena. **MIXTO** en el quantum: el actor obtuvo menos de lo pretendido (5% vs. 35%). Útil para casos donde se alegue que la reparación bajo garantía no elimina el daño patrimonial. Contraste: si el defecto es menor y la reparación única, la indemnización puede ser reducida.

## Cita sugerida
Contardi, Pedro Pablo c/ BMW de Argentina SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 08/02/2022 (ID SAIJ: FA22130185) [en línea]. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Contardi, Pedro Pablo c/ Bmw de Argentina SA s/ Ordinario c/  s/, SAIJ, 08/02/2022, 22130185.