Conti, Paula Le Pide la Quiebra Diaz, Pablo Emiterio. c/ s/ (SAIJ, 24/02/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: CONTI, PAULA LE PIDE LA QUIEBRA DIAZ, PABLO EMITERIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 24/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
Fuente: SAIJ - ID FA22130022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso y quiebras contingencia: competencia hechos clave: pedido de quiebra, domicilio real en otra jurisdicción, directora de sociedad normas: LCQ 3-1° doctrina: sede administración negocios, domicilio real, personalidad diversa resultado: confirmación de incompetencia parte favorecida: PABLO EMITERIO DIAZ (demandado) parte perjudicada: PAULA CONTI (peticionante de quiebra) fuente: FA22130022

Hechos y conflicto

Paula Conti pide la quiebra de Pablo Emiterio Díaz. El deudor es director de una sociedad anónima con sede social en CABA, pero su domicilio real está en la provincia de Buenos Aires. El juez de grado se declara incompetente; la peticionante apela.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el juez comercial de CABA entienda en el pedido de quiebra cuando el domicilio real del deudor está en otra jurisdicción, por el solo hecho de ser director de una sociedad con sede en CABA?

Decisión y resultado

La Sala D confirma la incompetencia. El trámite no puede proseguir en el fuero nacional comercial de CABA, correspondiendo al juez del domicilio real del deudor (provincia de Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

Ser director de una sociedad no confiere calidad de comerciante ni determina que la sede de administración de los negocios del deudor esté en el domicilio social de la sociedad (personalidad diversa).
A falta de sede de administración de los negocios, la competencia se determina por el domicilio real del deudor (LCQ 3-1°).
Las normas de competencia de la ley 24522 son de orden público e indisponibles para las partes y tribunales.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para el peticionante de quiebra (ya que debe iniciar el proceso en otra jurisdicción) y favorable para el deudor (si su defensa se basó en la incompetencia). Es neutral / no relacionado si la discusión es sobre el fondo de la quiebra y no sobre la competencia.

Cita sugerida

CONTI, PAULA LE PIDE LA QUIEBRA DIAZ, PABLO EMITERIO – CNCom, Sala D, 24/02/2022 – SAIJ FA22130022 – URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.