---
titulo: "Contín de Rodríguez c/ Mc Sur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12865
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contin-de-rodriguez-c-mc-sur-s-a-s-a16a790d-f7b3-42a3-8d22-a1d0bcd292e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contín de Rodríguez c/ Mc Sur S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Contín de Rodríguez c/ Mc Sur S.A. s/ Escrituración  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 30/11/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Vásquez, Rezzónico, J. C.  
- **ID SAIJ:** FA00012865  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-568-2100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración` `contingencia: cumplimiento contractual` `hechos clave: rescisión tácita, actos posteriores contradictorios` `normas: arts. 944, 974, 1071, 1137, 1138, 1145, 1168, 1198 C.Civil` `doctrina: exceso ritual manifiesto, primacía verdad objetiva, doctrina propios actos` `resultado: desfavorable al demandante` `parte favorecida: demandado (Mc Sur S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos. De la materia (escrituración) y doctrina citada, se infiere: una parte (actora) demandó escrituración de un contrato; la demandada se opuso alegando que ambas partes, con conductas posteriores, rescindieron tácitamente las obligaciones. El conflicto gira en torno a si cabe ordenar la escrituración cuando hubo actos incompatibles con su cumplimiento.

## Cuestión jurídica
Si la existencia de actos posteriores de ambas partes que implican rescisión tácita del contrato impide exigir su cumplimiento (escrituración), y si los jueces pueden oficiosamente revisar la legitimación sustancial para evitar un exceso ritual.

## Decisión y resultado
El tribunal (presumiblemente) rechazó la pretensión de escrituración. Declaró que, al haber rescindido tácitamente el contrato ambas partes con conductas posteriores, no puede exigirse su cumplimiento. Se aplicó la doctrina de los propios actos. Se condenó en costas al actor. **Resultado: Desfavorable al demandante.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Exceso ritual manifiesto:** La interpretación de normas procesales no debe primar sobre la verdad objetiva ni frustrar la aplicación del derecho.
- **Nulidad de sentencia:** Procede cuando hay omisión de pronunciamiento, falta de fundamentación o incongruencia.
- **Interpretación contractual:** Debe merituarse la conducta anterior y posterior de las partes para determinar su intención común.
- **Rescisión tácita:** Actitudes posteriores incompatibles con la vigencia del contrato extinguen las obligaciones recíprocas (arts. 944, 974, 1137, 1138, 1145, 1168 C.Civil).
- **Doctrina de los propios actos:** Nadie puede colocarse en contradicción con sus actos deliberados, jurídicamente relevantes y eficaces (arts. 915, 917, 918, 1071, 1198 C.Civil).
- **Facultad oficiosa del juez:** Puede revisar la legitimación aun sin planteo de parte, pues es requisito esencial de la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega cumplimiento de un contrato cuando existieron actos propios de ambas partes que indican rescisión tácita.
- **Favorable** para quien se opone a la escrituración demostrando que el actor consintió la extinción del vínculo mediante conductas posteriores.
- **Útil** para invocar la doctrina del exceso ritual y la primacía de la verdad objetiva cuando la contraparte pretende imponer un formalismo que oculte la realidad del vínculo.

## Cita sugerida
Contín de Rodríguez c/ Mc Sur S.A. s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 30/11/2000, ID SAIJ FA00012865, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Contín de Rodríguez c/ Mc Sur S.A. s/, SAIJ, 30/11/2000, 12865.