---
titulo: "Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/03/2024
fuero: Procesal y civil
numero: 24130603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contini-patricio-c-moretti-marcelo-luis-angel-s-518498bd-b5f5-4064-bd48-4ca4a9802c91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 15/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente**: SAIJ FA24130603
- **Carátula**: Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 15/03/2024
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Procesal-Civil (ejecutivo)
- **Magistrados**: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: ejecutivo; intereses
- **contingencia**: corte de intereses; depósitos judiciales
- **hechos clave**: depósitos efectuados por deudor; falta de disposición del acreedor
- **normas**: CCCN 869, 900
- **doctrina**: los intereses corren hasta que los fondos estén a disposición del acreedor; el mero depósito judicial no los corta
- **resultado**: revocación de sentencia de grado
- **parte favorecida**: actor/acreedor (Contini)
- **parte perjudicada**: demandado/deudor (Moretti)
- **fuente**: SAIJ FA24130603

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el deudor realizó depósitos judiciales. El juzgado de grado aprobó liquidaciones oficiosas que atribuían efectos cancelatorios a dichos depósitos, cesando el cómputo de intereses desde la fecha de cada depósito. El actor apeló, cuestionando el corte de intereses.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde interrumpir el curso de los intereses cuando el deudor deposita fondos judicialmente, aunque el acreedor no los haya retirado?

## Decisión y resultado
**Revocación** de la decisión de grado. Se rechaza el corte de intereses antes de que los fondos estén efectivamente a disposición del acreedor. Se ordena reliquidar conforme a esa doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses del capital se deben hasta que los fondos depositados queden a disposición del acreedor (CCCN 869 y 900).
- El mero depósito judicial o embargo no produce el corte; el acreedor debe poder extraerlos. La conducta del deudor (egreso de su patrimonio) y la diligencia del acreedor (deber de colaborar) se ponderan conjuntamente.
- Precedentes citados: Sala F, “Lagos del Sur…”, 21/10/20; “Alba c/ Pagliarulo”, 24/4/18; “Farias Bouvier c/ Austral”, 17/8/23.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un acreedor en ejecutivo que busca intereses hasta la efectiva disponibilidad de fondos.
- **Desfavorable** para el deudor que pretendía cortar intereses con depósitos judiciales.
- **Mixto** si el caso involucra otras circunstancias (p.ej., conducta obstructiva del acreedor).
- **No relacionado** en materias ajenas a intereses en ejecutivos o depósitos judiciales.

## Cita sugerida
Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/ ejecutivo, CNCom., Sala F, 15/03/2024, SAIJ FA24130603. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0314-2ots-eupmocsollaf]

## Cómo citar

Contini, Patricio c/ Moretti, Marcelo Luis Angel s/, SAIJ, 15/03/2024, 24130603.