Contino, Agustina c/ Duarte, Luis Oscar s/ daños y perjuicios
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 12/06/2026
Cita
Contino, Agustina c/ Duarte, Luis Oscar s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D – 12/06/2026 – Expediente 60896/2022 (Recurso Queja N° 1).
Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso de queja contra el auto del 28/05/2026 que denegó su apelación contra la sentencia del 21/05/2026, que fijó una indemnización de $334.100. La jueza de grado consideró que el monto no superaba el mínimo de apelabilidad del art. 242 CPCCN y la Acordada CSJN 14/2022. La queja pretendía que se revocara esa denegatoria y se admitiera la apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el monto comprometido ($334.100) habilitaba la intervención de la alzada. Resolvió rechazar la queja y confirmar la denegatoria de la apelación, por considerar que el interés económico no excede el umbral legal. Decisión desfavorable a la actora (apelante) y favorable a la demandada, en cuanto se mantiene firme la sentencia de grado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el art. 242 CPCCN limita la apelación según el valor económico cuestionado, constituyendo un filtro de admisibilidad. Este fallo es útil para casos donde se discuta la procedencia de la apelación por monto insuficiente. Favorece a la parte que se opone a la revisión (demandada) y perjudica al apelante. Es un precedente procesal, no de fondo, clasificable como desfavorable para quien pretenda apelar montos bajos.
Tags
daños y perjuicios; recurso de queja; apelación; monto mínimo; art. 242 CPCCN; Acordada CSJN 14/2022; rechazo; demandado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Contino, Agustina c/ Duarte, Luis Oscar s/ daños y perjuicios, SAIJ, 12/06/2026, 26020324.