---
titulo: "Contreras Carlos P. c/ Walter A. Borra y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 30/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194621
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contreras-carlos-p-c-walter-a-borra-y-ot-s-f202b17e-aa14-4859-9cc4-f8477bc46fa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contreras Carlos P. c/ Walter A. Borra y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 30/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96194621  
- **Carátula:** Contreras Carlos P. c/ Walter A. Borra y Ot. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C  
- **Fecha:** 30/05/1996  
- **Jurisdicción:** Mendoza (Local) | **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Magistrados:** Bernal - González - Sarmiento García  
- **Materia:** Daños y Perjuicios (LIBRO S137-287)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-126-4916-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: muerte de hijo 13 años, pérdida de chance` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: in dubio pro reo no exime responsabilidad civil; daño moral concreto según circunstancias padres` `resultado: favorable a actores (padres)` `parte favorecida: actores (padres de víctima)` `parte perjudicada: demandados (conductores)` `fuente: SAIJ FA96194621`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado muerte de un hijo de 13 años de los actores. Los padres demandan indemnización por daño moral y pérdida de chance (expectativas futuras frustradas). Los demandados se eximen basándose en sentencia penal absolutoria fundada en *in dubio pro reo*.

## Cuestión jurídica
1. ¿La sentencia penal absolutoria por duda excluye responsabilidad civil?  
2. ¿Cómo se cuantifica el daño moral por muerte de un hijo menor?  
3. ¿Debe considerarse el medio socioeconómico para calcular la pérdida de chance?

## Decisión y resultado
**Favorable parcial a los actores.** Se rechaza la eximente basada en la absolución penal; la duda penal no impide responsabilidad civil. Para fijar indemnización por muerte del hijo se debe atender al medio socioeconómico de la familia (concreto, no abstracto). El daño moral debe compensar el dolor real de los padres sin generar enriquecimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Relación con lo penal:** La absolución penal por *in dubio pro reo* no libera de responsabilidad civil; el demandado debe probar fehacientemente que el daño se originó en la conducta de la víctima.  
- **Daño moral:** Se mide según el dolor concreto de los padres, no según el parámetro del “hombre medio”. La indemnización no debe ser irrisoria ni constituir un “cambio de vida” (no puede ser fuente de enriquecimiento).  
- **Pérdida de chance:** Para calcularla debe considerarse el medio socioeconómico en que se desarrollaba la víctima y las expectativas reales de ayuda futura a los padres.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** actores (padres de víctima), especialmente para discutir cuantía de daño moral y pérdida de chance en contexto de menor fallecido.  
- **Desfavorable a:** demandados, por no poder eximirse con sentencia absolutoria penal.  
- **Mixto:** la indemnización se ajusta a un criterio restrictivo (sin “cambio de vida”).  
- **No relacionado:** si el daño es patrimonial puro o si la víctima era adulto independiente.

## Cita sugerida
*Contreras Carlos P. c/ Walter A. Borra y Ot. s/* – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 30/05/1996, ID SAIJ FA96194621. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-4916-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Contreras Carlos P. c/ Walter A. Borra y Ot. s/, SAIJ, 30/05/1996, 96194621.