---
titulo: "CONTRERAS, Claudio Sergio y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/08/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contreras-claudio-sergio-y-otros-c-s-04d9682f-9b06-4d7f-b247-88ab4198a2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONTRERAS, Claudio Sergio y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CONTRERAS, Claudio Sergio y otros s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Juan E. Fégoli
- **Fecha**: 13/08/2007
- **Jurisdicción**: CABA (Federal)
- **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **ID SAIJ**: FA07261118
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1627-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`casación penal` `nulidad alegato fiscal` `principio de congruencia` `redargución de falsedad` `in dubio pro reo` `motivación sentencia` `FAVORABLE a la acusación` `ley 23.737` `art. 18 CN` `art. 456 CPPN` `nuevo juicio`

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal de Tierra del Fuego absolvió a cuatro imputados (Contreras, Muñoz, Roa, Pagliero) por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y facilitación de lugar. Fundó la absolución en: (a) nulidad del alegato fiscal por violación al principio de congruencia (arts. 166-170 CPPN); (b) redargución de falsedad de transcripciones telefónicas (arts. 979, 993 CC); (c) aplicación del principio *in dubio pro reo*. El Fiscal General recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la nulidad del alegato fiscal y la absolución basada en *in dubio pro reo* cuando el tribunal de juicio no constató una variación sustancial de la imputación ni una falta concreta de motivación?

## Decisión y resultado
La Cámara Nacional de Casación Penal **hizo lugar al recurso del Fiscal**, declaró la nulidad del fallo impugnado y ordenó reenviar la causa al tribunal de origen para que, con nueva integración, se realice un nuevo juicio (arts. 471, 530 y 531 CPPN). **Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia**: La nulidad del alegato fiscal solo procede si existe una variación **sustancial** del hecho imputado que afecte la defensa; simples referencias a otras causas sin modificar la plataforma fáctica no la configuran.
2. **Motivación de la nulidad**: Declarar la nulidad de la acusación por divergencias en la valoración probatoria es arbitrario; la discrepancia sobre el valor de la prueba no invalida el acto acusatorio.
3. **Redargución de falsedad**: Debe individualizarse con precisión qué transcripciones o párrafos son falsos; una referencia genérica es insuficiente y viola el art. 404 inc. 2° CPPN.
4. **In dubio pro reo**: Solo procede tras una valoración completa de la prueba, no como consecuencia automática de una nulidad procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal): la Casación anuló la absolución y ordenó un nuevo juicio.
- **DESFAVORABLE** a los imputados: quedan expuestos a un nuevo proceso penal.
- **MIXTO**: no (resultado unívoco: victoria del fiscal).
- **Útil para**: impugnar nulidades procesales fundadas en interpretaciones restrictivas del principio de congruencia o en falta de motivación concreta.

## Cita sugerida
**CONTRERAS, Claudio Sergio y otros s/recurso de casación**, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 13/08/2007, ID SAIJ: FA07261118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1627-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CONTRERAS, Claudio Sergio y otros c/  s/, SAIJ, 13/08/2007, 7261118.