---
titulo: "Contreras Jose A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/1994
fuero: Procesal penal y penal
numero: 94051120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contreras-jose-a-c-s-2782e4eb-3636-4ef5-8181-c0029eb1b9f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contreras Jose A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 25/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CONTRERAS JOSE A. c/ FRANCISCO RODRIGUEZ s/ CASACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Sala Penal
- **Fecha:** 25/08/1994
- **Jurisdicción:** Río Negro – **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** MAYORÍA: Maturana, Balladini; MINORÍA: García Osella
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA94051120 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Injurias en juicio / sumario administrativo
- **Contingencia:** Aplicación del art. 115 CP – excusa absolutoria
- **Hechos clave:** Nota con ofensas presentada ante Consejo Provincial de Educación; sumario administrativo; sin publicidad
- **Normas:** Art. 115 CP, art. 18 CN
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva del tipo penal; prohibición de analogía; concepto de "tribunales" en el art. 115 CP
- **Resultado:** MAYORÍA: no aplica el art. 115 CP a sumarios administrativos (desestima la excusa absolutoria); MINORÍA: sí aplica
- **Parte favorecida:** Querellante (por mayoría); querellado (por minoría)
- **Señales:** DESFAVORABLE para quien invoca el art. 115 CP en sede administrativa según la mayoría; FAVORABLE según la minoría

## Hechos y conflicto
El querellante (Contreras) denunció por injurias a Rodríguez, quien presentó una nota con expresiones ofensivas ante el Consejo Provincial de Educación, iniciando un sumario administrativo. El querellado invocó la excusa absolutoria del art. 115 CP (injurias vertidas en juicio). El tribunal inferior la aceptó; la Cámara revocó; el STJ resolvió en casación.

## Cuestión jurídica
¿El art. 115 CP (exención de responsabilidad por injurias vertidas en escritos, discursos o informes ante tribunales) se aplica a presentaciones realizadas ante un órgano administrativo (Consejo de Educación) en el marco de un sumario administrativo?

## Decisión y resultado
- **MAYORÍA (Maturana, Balladini):** **No aplica.** El art. 115 CP solo rige para injurias proferidas ante tribunales judiciales. El sumario administrativo no es equiparable al juicio contencioso. Casación acogida, se revoca la sentencia que aplicó la excusa.
- **MINORÍA (García Osella):** **Sí aplica.** El término "tribunales" del art. 115 CP incluye a los administrativos cuando garantizan debido proceso y derecho de defensa. El sumario administrativo cumple esos requisitos.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El derecho penal es un sistema cerrado que no admite analogía (art. 18 CN). El art. 115 CP solo exime injurias ante órganos judiciales, no ante administrativos. **Minoría:** La norma tutela el derecho de defensa en todo proceso donde existan partes, debate y resolución, incluyendo sumarios administrativos con debido proceso. Las ofensas no publicadas quedan exentas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el abogado/justiciable que busque aplicar la excusa absolutoria del art. 115 CP en un sumario administrativo (criterio mayoritario).
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la extensión del art. 115 CP a procedimientos administrativos con garantías de defensa (criterio minoritario).
- **MIXTO** según la jurisdicción o tribunal: la mayoría del STJ de Río Negro restringe, pero la minoría amplía el concepto.

## Cita sugerida
CONTRERAS JOSE A. c/ FRANCISCO RODRIGUEZ s/ CASACION, STJ Río Negro, Sala Penal, 25/08/1994, SAIJ ID FA94051120, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Contreras Jose A. c/  s/, SAIJ, 25/08/1994, 94051120.