Contreras, Magaly Emilce

[[p]]El mentado art. 66 no exige que el trabajador acredite el perjuicio que pudiera causarle el ejercicio del "ius variandi"; sólo es exigible que los argumentos que explicite como fundamento de su oposición otorguen al empleador la posibilidad de apreciar razonablemente la existencia del perjuicio.[[/p]][[p]]En tanto la demandada modificó unilateralmente el lugar de trabajo de la actora a un sitio que dista a 37 km…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Contreras, Magaly Emilce, SAIJ, 25/06/2018, 18179148.