Contreras Oscar Blas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91169108
• Carátula: CONTRERAS OSCAR BLAS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Fecha: 1991-02-28
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Penal (civil acumulado)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spinka
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-9611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daño moral / lucro cesante / pérdida de chance contingencia: homicidio culposo / accidente de tránsito hechos clave: muerte de menor de 4 años / falta de probanza de chance normas: C.P.P. arts. 94 y 406 / C.P. art. 29 doctrina: cuantificación prudencial del daño moral / pérdida de chance requiere probabilidad concreta resultado: mixto parte favorecida: actores (daño moral) / parte perjudicada: actores (lucro cesante) fuente: SAIJ FA91169108

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con homicidio culposo de una niña de 4 años. Sus padres (actores civiles) reclaman indemnización por daño moral y lucro cesante. Respecto al daño moral, pidieron suma no inferior al 10% del valor vida para cada progenitor, subordinándose a lo que prudencialmente fije el tribunal. Respecto al lucro cesante, alegaron pérdida de chance de ayuda futura por ser de escasos recursos.

Cuestión jurídica

1. Si la falta de un monto concreto en la demanda por daño moral constituye desistimiento o defecto formal.
2. Si la pérdida de chance por muerte de un hijo menor es indemnizable sin prueba de probabilidad concreta de ayuda futura.

Decisión y resultado

• Daño moral: admitido. Se fija en 50 millones de australes para cada padre. La omisión de fijar monto concreto no es desistimiento ni defecto formal (arts. 94 y 406 CPP; art. 29 CP).
• Lucro cesante / pérdida de chance: rechazado. No se probó que la niña (4 años) colaborara o estuviera próxima a hacerlo en actividades productivas; la mera posibilidad de ayuda futura es insuficiente.

Doctrina / criterio relevante

• El actor puede autolimitarse en la cuantificación del daño moral, subordinándose al criterio judicial, sin que ello implique desistimiento o defecto formal.
• La pérdida de chance requiere probar una probabilidad concreta y no una mera posibilidad. La situación de estrechez económica de los padres no basta; debe acreditarse que el menor probablemente generaría ingresos que excedieran su propio sustento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda reclamar daño moral sin cuantía exacta (flexibilidad procesal).
• Desfavorable para quien intente lucro cesante por muerte de hijo menor sin prueba de chance probable.
• Mixto: útil para sostener admisibilidad del daño moral, pero para oponerse a pérdida de chance genérica.

Cita sugerida

CONTRERAS OSCAR BLAS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 28/02/1991 (ID SAIJ: FA91169108). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-9611-9ots-eupmocsollaf