---
titulo: "Contreras Roque Vicente c/ Gonzalez Giral  S.r.l.  y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 21/06/1993
fuero: Procesal laboral y laboral
numero: 93162503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-2613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/contreras-roque-vicente-c-gonzalez-giral-s-r-l-y-otro-s-8396d6ec-ff43-4592-90a5-17c9902475a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Contreras Roque Vicente c/ Gonzalez Giral  S.r.l.  y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 21/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Contreras Roque Vicente c/ González Giral S.R.L. y Otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C
- **Fecha:** 21/06/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Alba Crespo, Rey Nores, Eppstein
- **ID SAIJ:** FA93162503
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-305-2613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrato de trabajo – Fondo de desempleo – Presunción por falta de contestación de demanda
- **Contingencia:** Falta de comparecencia del demandado – Confesión ficta
- **Hechos clave:** Trabajador sereno mensualizado; demanda no contestada; incomparecencia a audiencia; reclamo de fondo de desempleo y plus por feriados y descanso semanal
- **Normas:** Art. 49 última parte Ley 7987 (Córdoba); arts. 200 y 203 CPC; art. 15 y 18 Ley 22250
- **Doctrina:** Presunción *iuris tantum* de veracidad de hechos de la demanda ante falta de contestación; el haber mensual incluye feriados y descanso semanal; requisito de intimación previa para sanción por falta de integración del fondo de desempleo
- **Resultado:** Mixto
- **Parte favorecida:** Actor (parcialmente)
- **Parte perjudicada:** Demandados (en parte)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (sereno) reclamó diferencias salariales por feriados, sábados y domingos trabajados, y el importe del fondo de desempleo (12% según art. 15 Ley 22250). Los demandados no contestaron la demanda ni comparecieron a la audiencia de vista. Se generó presunción *iuris tantum* de veracidad (art. 49 Ley 7987) y confesión ficta (arts. 200 y 203 CPC).

## Cuestión jurídica
Determinación del alcance de la presunción por falta de contestación e incomparecencia, y procedencia de los rubros reclamados (adicionales por feriados y descanso semanal, fondo de desempleo y sanción por su falta de integración).

## Decisión y resultado
- **Procede** el pago del fondo de desempleo (12% sobre la remuneración convenida, no acreditado por los demandados).
- **No corresponden** los adicionales por feriados y descanso semanal, pues el trabajador era mensualizado (ya incluidos en el haber).
- **No procede** la sanción del art. 18 Ley 22250 por falta de intimación previa formal.
- Resultado parcialmente favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de contestación de demanda y de comparecencia a la audiencia genera presunción *iuris tantum* de verdad de los hechos del actor, salvo prueba en contrario.
- En trabajadores mensualizados, el pago de feriados y descanso semanal está incluido en la remuneración mensual.
- Para la procedencia de la sanción por falta de integración del fondo de desempleo se requiere intimación previa fehaciente (art. 18 Ley 22250).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (en cuanto al fondo de desempleo si logra acreditar la relación y falta de depósito).
- **Desfavorable para el actor** (en cuanto a plus por feriados/descanso semanal si es mensualizado; en cuanto a sanción si no hay intimación previa).
- **Mixto** según el rubro reclamado y si el caso futuro presenta hechos análogos.

## Cita sugerida
Contreras Roque Vicente c/ González Giral S.R.L. y Otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba, 21/06/1993, ID SAIJ FA93162503, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-305-2613-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Contreras Roque Vicente c/ Gonzalez Giral  S.r.l.  y Otro s/, SAIJ, 21/06/1993, 93162503.