Coop. de Elect. Consumo y Serv. de Antonio Carboni Ltda. c/ Municip. de 25 de Mayo. Coadyuvante: Cooperativa Elect. de Norberto de la Riestra s/ (SAIJ, 27/06/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA95011629)
Carátula: Coop. de Elect. Consumo y Serv. de Antonio Carboni Ltda. c/ Municip. de 25 de Mayo. Coadyuvante: Cooperativa Elect. de Norberto de la Riestra s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 27/06/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: ADMINISTRATIVO (Local)
Magistrados: Mercader, Salas, Rodríguez Villar, San Martín, Laborde
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-926-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: gasto municipal no presupuestado hechos clave: letrado externo municipal sin ordenanza especial normas: arts. 192 Ap.5 Const. Prov. Bs.As.; art. 31 dec. ley 6769 t.o. 11582; art. 274 LOM doctrina: excepcionalidad representación externa municipal resultado: desestimatorio parte favorecida: municipio / parte perjudicada: letrado peticionante fuente: SAIJ FA95011629

Hechos y conflicto

Un letrado (abogado) solicitó regulación de honorarios por su actuación en representación de un municipio. El municipio tenía dotación permanente de abogados (art. 274 LOM). El gasto por contratación externa no estaba previsto en presupuesto ni autorizado por ordenanza especial. El Estado provincial y municipal se opusieron invocando falta de recursos previstos.

Cuestión jurídica

¿Procede regular honorarios a un letrado externo que representó a un municipio sin que exista ordenanza especial que autorice el gasto ni previsión presupuestaria de recursos?

Decisión y resultado

Desestimó el pedido de regulación de honorarios (minoría). La falta de acreditación de ordenanza especial y de cumplimiento de los recaudos de los arts. 192 Ap.5 Const. Prov. y 31 dec. ley 6769 impide la procedencia.

Doctrina / criterio relevante

La representación de municipios por letrados ajenos a su planta permanente es excepcional (art. 274 LOM).
Todo gasto no presupuestado requiere ordenanza especial que prevea recursos (art. 192 Ap.5 Const. Prov.).
La ausencia de dicha ordenanza y la falta de acreditación de recursos disponibles obstaculizan la regulación honoraria, incluso si existió efectiva prestación del servicio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para abogados externos que pretendan cobrar honorarios municipales sin autorización especial.
Favorable para municipios que se oponen a pagos no autorizados presupuestariamente.
Mixto: si el letrado demuestra existencia de ordenanza especial y previsión de recursos, el criterio no impediría la regulación.
Útil para defensas de municipios contra reclamos de honorarios de letrados externos.

Cita sugerida

Coop. de Elect. Consumo y Serv. de Antonio Carboni Ltda. c/ Municip. de 25 de Mayo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/06/1995 (ID SAIJ: FA95011629). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-926-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.