---
titulo: "COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 80363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coop-f-a-g-de-diamante-ltda-c-s-c6f6d4b5-afa3-46fb-9b83-f56e8e2ac929
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 13/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/ s/ Quiebra pedida por Rodríguez Juan Carlos
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Sala:** 02 / S
- **Fecha:** 13/12/2000
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Ardoy - Schaller - Berlari
- **Fuente:** SAIJ - ID FA00080363
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0800-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Quiebra` `Cesación de pagos` `Abuso del derecho` `Art. 80 LCQ` `Art. 1071 CC` `Recurso extraordinario` `Sentencia definitiva` `Acuerdo preventivo extrajudicial` `Deudor solvente` `Buena fe del acreedor` `Favorabilidad: MIXTO`

## Hechos y conflicto
El acreedor (Rodríguez) pidió la quiebra de la Cooperativa F.A.G. de Diamante Ltda., alegando cesación de pagos. La deudora se defendió invocando que atravesaba dificultades financieras pero no insolvencia, y que el pedido constituía abuso del derecho (art. 1071 CC) porque era una vía coactiva para cobrar a un deudor solvente. La cooperativa había promovido un proceso de homologación de acuerdos preventivos extrajudiciales, demostrando dificultades económicas.

## Cuestión jurídica
1) ¿Existía estado de cesación de pagos que justificara la quiebra?  
2) ¿El acreedor ejerció abusivamente el derecho a pedir la quiebra (art. 80 LCQ)?

## Decisión y resultado
El STJ hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley del acreedor y revocó la declaración de abuso del derecho.  
**Resultado:** Favorable al acreedor recurrente (quien pidió la quiebra) en cuanto a la segunda cuestión; desfavorable al deudor. La primera cuestión (cesación de pagos) quedó abierta por no ser sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 80 LCQ otorga a los acreedores un derecho para evitar o disminuir el perjuicio ante la inercia del deudor.  
- El abuso del derecho se configura solo cuando se usa la acción falencial como medio de coacción rápido y barato para cobrar a un deudor **solvente**.  
- Si el deudor atraviesa dificultades financieras (acreditadas por ejemplo mediante acuerdos preventivos extrajudiciales), el acreedor puede entender de buena fe que es pasible de quiebra, no abusando del derecho.  
- El art. 1071 CC fue erróneamente aplicado al caso.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal en caso futuro | Señal |
|----------------------------------|-------|
| **Acreedor que pide quiebra** | **FAVORABLE** si el deudor muestra dificultades financieras (no necesariamente insolvencia). El fallo limita el abuso del derecho solo a casos de deudor solvente. |
| **Deudor que alega abuso del derecho** | **DESFAVORABLE** si el deudor reconoce dificultades económicas o ha iniciado procesos preventivos. |
| **Deudor solvente sin dificultades** | **FAVORABLE** para invocar abuso (el fallo lo contempla). |

## Cita sugerida
**COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/ s/ Quiebra pedida por Rodríguez Juan Carlos**, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 02, 13/12/2000, SAIJ ID FA00080363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0800-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

COOP F.A.G. de Diamante Ltda. c/  s/, SAIJ, 13/12/2000, 80363.