---
titulo: "Cooperativa Concred de Credito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Guemes SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/08/1997
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 97130580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cooperativa-concred-de-credito-y-vivienda-ltda-c-embutidos-guemes-srl-s-fb89f29b-c923-4a3f-9efb-a3608aa51889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa Concred de Credito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Guemes SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA97130580 (SAIJ)
- **Carátula:** COOPERATIVA CONCRED DE CREDITO Y VIVIENDA LTDA. c/ EMBUTIDOS GUEMES SRL s/ SUMARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 1997-08-12
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** COMERCIAL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Magistrados:** ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: concursal` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: litisconsorcio facultativo, fallido codemandado, suspensión del proceso` `normas: LCQ 133` `doctrina: interpretación restrictiva fuero atracción` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: demandante` `parte perjudicada: codemandado in bonis` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso sumario iniciado por Cooperativa Concred contra Embutidos Güemes SRL (codemandado solvente) y otro codemandado que se presentó en concurso preventivo. El tribunal comercial (concursal) suspendió el trámite por fuero de atracción. El actor solicitó continuar la acción contra el codemandado in bonis y abrir a prueba; el juez rechazó. Apelación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la continuación del proceso contra el codemandado no concursado (litisconsorcio facultativo) cuando el expediente fue remitido al juzgado concursal y suspendido?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rotman-Cuartero):** Revoca la resolución. Ordena continuar el trámite contra el codemandado no concursado en el tribunal de radicación originario (no en el concursal). **Disidencia (Alberti):** La continuación debe tramitar en el tribunal concursal (no en el originario).

**Resultado:** Favorable al actor (Cooperativa Concred) – se levanta la suspensión respecto del codemandado in bonis.

## Doctrina / criterio relevante
- La LCQ 133 solo prevé desistimiento (litisconsorcio facultativo) o continuación forzosa (litisconsorcio necesario); no prohíbe mantener el proceso contra el no concursado en litisconsorcio facultativo.
- Suspender el trámite contra el in bonis sin alternativa de verificación respecto de él es irracional y antieconómico; el actor no tiene por qué desistir ni reiniciar proceso.
- El fuero de atracción no impide la prosecución en el tribunal originario si se mantiene sólo el codemandado solvente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** que busca continuar contra codemandado solvente en litisconsorcio facultativo.
- **Desfavorable al codemandado in bonis** que pretendía suspensión total del proceso.
- **Mixto:** si el caso involucra litisconsorcio necesario, la doctrina es inaplicable.
- **No relacionado** si no hay litisconsorcio o si el codemandado también está concursado.

## Cita sugerida
Cooperativa Concred de Crédito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Güemes SRL s/ Sumario, CNCom., Sala D, 12/08/1997, ID SAIJ FA97130580, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cooperativa Concred de Credito y Vivienda Ltda. c/ Embutidos Guemes SRL s/, SAIJ, 12/08/1997, 97130580.