Cooperativa de Aguas Corrientes Villa Carlos Paz Ltda. c/ Prado C. y Otra s/ (SAIJ, 22/03/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: COOPERATIVA DE AGUAS CORRIENTES VILLA CARLOS PAZ LTDA. c/ PRADO C. Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 22/03/1983
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Civil
Magistrados: Gavier Tagle, Díaz Reyna, Fontaine
ID fuente SAIJ: FA83161200
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1613-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del principal dependiente art. 1113 CC culpa ajena responsabilidad objetiva uso abusivo del vehículo favorable a la víctima Córdoba 1983

Hechos y conflicto

La Cooperativa demandó a Prado C. y otra por daños. El conflicto se centró en la responsabilidad del principal (Cooperativa) por un daño causado por su dependiente (chofer) al manejar el vehículo del principal con imprudencia/negligencia o usándolo abusivamente para diversión personal. Las defensas no se detallan, pero el tribunal rechazó limitar la responsabilidad a actos ordenados o instrucciones.

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad del principal (art. 1113, primera parte, C.C.) por daños causados por el dependiente: si abarca solo actos ordenados o también actos imprudentes, negligentes o abusivos del dependiente; y si la exención por uso contra la voluntad del dueño (última parte del art. 1113) comprende el mal uso o solo el desapoderamiento (hurto/robo).

Decisión y resultado

El tribunal decidió que el principal responde independientemente de que el daño se haya ocasionado en el recto ejercicio de la función o en ejercicio anormal y contrario a derecho del dependiente. La responsabilidad del principal existe incluso si el dependiente actuó con imprudencia, negligencia o abusivamente (ej. usar el vehículo para diversión personal). La exención por uso contra la voluntad del dueño solo se aplica en casos de hurto o robo, no de mal uso. Resultado implícitamente favorable a la víctima (no al principal demandado).

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (art. 1113 CC, primera parte) es objetiva y por culpa ajena, no requiere culpa propia del principal.
No se limita a actos ordenados: subsiste aunque el dependiente actúe con imprudencia, negligencia o abusivamente (ej. uso del vehículo para placer personal).
La última parte del art. 1113 (exención por uso contra la voluntad del dueño) solo comprende desapoderamiento como hurto o robo, no el mal uso de la cosa.

Señales para favorabilidad

Favorable a: La víctima del daño causado por un dependiente, porque amplía la responsabilidad del principal a cualquier conducta del dependiente (incluso abusiva o imprudente) mientras no medie desapoderamiento.
Desfavorable a: El principal (empleador/dueño) que intente eximirse alegando que el dependiente actuó fuera de instrucciones o por imprudencia.
Útil para: Casos donde un dependiente cause daños usando vehículo o herramienta del principal, incluso si actuó con culpa o abusivamente (ej. uso personal no autorizado). No es útil para casos de robo/hurto de la cosa.
Clasificación: Favorable a quien reclama daños, desfavorable al principal demandado.

Cita sugerida

COOPERATIVA DE AGUAS CORRIENTES VILLA CARLOS PAZ LTDA. c/ PRADO C. Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/03/1983, ID SAIJ FA83161200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1613-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.